請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
from 舊電影人﹕讀《閒尋舊蹤跡》一文後的一些意見
cheung kin

收件者:
literature@mingpao.com
週日 2022/5/15 上午 10:11
明報編輯先生﹕
我是貴報貴版多年來的讀者。
䈬鋒是我多年前的舊友,他的書作《閒尋舊蹤跡》還未看。
這裏想從這篇書作介紹中,說一說我對貴版的一些意見及期望。
    我看明報影話影評有幾十年了(三柳開始),為什麼內容還是停留在八90年代那種感覺?現在後生仔(譬如我女兒,31)怎會care about幾廿年前的電影?
    如有可能,請專注一下從千鿋年開始的華語片(含大陸片。千禧年開始,大陸片和港產片的關聯性相當大)

我是1995年退役的舊電影人,近年也開始注意這一領域了。http://cheungkin.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=129

●對電影的評論及研究,可分學術上的話語,以及從工業角度出發的話語。我是一個業餘寫手,是後一種的。
䈬鋒大概是前一種的,但他似乎是半個圈內人,也常用電影工業的角度評論及研究港產片---20多年前和他討論過港產片工業。   

●假若是如此,似不應該出現「䈬鋒認為觀眾會對作品類型有所期待。例如,同是王家衛執導的《東邪西毒》()和《一代宗師》(),後者更能令功夫片的觀眾滿足」的觀察及評論了---這是編輯的圖解說明?
其一、《東邪西毒》() 和《一代宗師》的創作及製作背景及情況完全不一樣,這點且不論。
其二、王家衛不是香港武打片(行內通稱為武俠片、打鬥片或動作片)的主流導演,他這方面作品極少。同期,有太多香港武打片導演可以示例,例如徐克和劉家良。
其三、《東邪西毒》() 和《一代宗師》不叫功夫片。《一代宗師》沒有()
其四、我認為,『䈬鋒(或編輯)據此作出「觀眾(市民觀眾,而不是評介者)對「類型」的要求、觀感以及作出市場的反映(所謂滿足)」』的論點比較「行貨」!

․武俠片作為一個「作品類型」(片種),有太多可說之處---Both內容及形式(更不要說商業包裝了)
․同期,有太多其他武俠片導演作品可作示例。pin point王家衛影片,來說明武俠片類型的偏差,太過不能說明當時香港武打片的面貌。這是香港影評人太過懶惰之故,太過偏愛王家衛電影,常用他的影片來說事。
․王家衛電影的特點是高超、優美但混亂(一般觀眾角度)。行家的觀察是﹕他大部份影片都是還未完成的作品!
․《東邪西毒》() 和《一代宗師》,根據所謂觀眾滿足的程度,一字咁淺﹕就是《一代宗師》故事的描述的比較正宗,而《東邪西毒》() 怪雞之尤,但就是王的特色。王家衛的電影是不需要看懂的!
․䈬鋒假如要針對這個主題﹕「觀眾滿足與否@作品的完成度」,似乎應該拿徐克的作品來示例好一點,譬如《蜀山2》為什麼不好看?
․嘿,還有一點,期待與滿足@作品類型是兩種情況,真的需要一種case study@field research,才可以驗證。編輯假如有時間,可以將徐克所有武打片作一系列的票房比較以及評論比較、或可得出結果。

●最後,同䈬鋒兜一兜。他說的「作品類型,觀眾對「框架」的期待」的理論,說得不錯。本人也正在研究這方面。(假如可以,替我讚他一兩句)
․不止於武俠片,我發覺絕大部份商業片,都有固定的「戲路」。
所謂「戲路」,是「片類+橋段模式(plot structure template)」。我找出有三十幾種,互相混搭,可以衍生幾千幾萬條「故事橋段」。
手段是﹕舊瓶新酒﹔框架的新編排﹔畫龍點睛。

關鍵是新酒、新編、點睛。
行家叫﹕有冇乜橋?導演及編劇努力的就是度「橋」。

․《東邪西毒》() 仆街的地方或把炮的地方是﹕連框架也不顧!是好是壞,我也不敢評價。

●所以䈬鋒的論證應該是﹕王家衛通過《東邪西毒》() 將武俠片這個類型拍壞了,
而不是《東邪西毒》()as武俠片類型沒有武俠片類型的內容及形式---它偏偏各樣都有一點!

太長了,就此停筆。
可參考一下鄙人近日的一些文字﹕https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=30421817&extra=page%3D1&page=7
恭請編安!

舊電影人william.c

2022-05-15
Email:ckin31@hotmail.com


分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

0 個回復

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊