請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
2013-8-24
消氏﹕亂講《雄才偉略Witness for the Prosecution》

消氏﹕愚昧的話

呢一欄本來想少寫消氏節目的on9話,但聽睇到一D嘔血嘢,忍不住要吐一吐。佢反駁周融的反佔中,反駁日耗17億說,咁話﹕

「而家嘥17億、十日嘥百七億,將來(真)普選之後,會慳返諸如高鐵的6百億…」

---我未聽過咁倫愚昧的話,竟出自此人之口。第一,逢城市都要發展的,經濟右派的消化竟成低級民粹倫。第二,就算佔中成功,真普選選出的特首都要起高鐵的。第三,具提名委員會的普選的方法是不會改變的。第四,唔起高鐵唔係慳返D錢﹔城市發展的錢是不能和佔中經濟損失相提並論的。

政治歸政治,經濟歸經濟,不好把經濟政治化。

分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

5 個回復

倒序瀏覽
admin 管理員 2022-9-8 00:59:59
沙發
INSAFE System
關閉

消氏﹕愚昧的話

https://www.youtube.com/watch?v=
薄熙來判訊 / 印花稅之禍〈蕭遙遊〉2013-08-22 b
20:00起

消氏﹕愚昧的話

消氏由於要踩中共、踩薄案,踢谷開來不應指証薄熙來,竟然話﹕「冚家鏟,要個老婆指証老公,係外國是不合法的..」!---嚇得我幾乎從椅子掉下來。

某人係咪short咗?竟然說這是常識(要考旁邊傍友云),他的理由是﹕「違犯人性,床頭話不成立,任屈…」。其實是不相關的,難道妻子看見丈夫殺人都不能指証?反之,妻子屈老公,叫偽証罪。他似不知hear say(傳聞)同指証的分別,某人似冇法律概念。假如床頭話不成立,難道情婦也不能指証情夫?On9!夫妻只是財務利益互挷,其他犯罪嘢絕對是個人的。

咁仲未夠short,佢仲要用電影《雄才偉略》來作說明。我的媽呀,《雄》片內容偏就是妻子作為控方証人指証老公呀!妻子作偽証呀!某人連記性都冇埋,so sad。但點都唔會Tag去「冚家鏟,要個老婆指証老公,係外國是不合法的」的,仲話係常識,仲擦外國鞋(但錯),真係嘔血!

《雄才偉略》
http://www.xiagun.com/jq/125226/
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2022-9-8 01:03:25
板凳
INSAFE System
關閉
https://www.youtube.com/watch?v=
更正老婆指證老公的電影〈蕭若元:最新蕭析〉2013-08-23
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2022-9-8 01:04:18
地板
INSAFE System
關閉
記憶中,消氏雖然時常講錯嘢,但公開認錯比較少有,應讚吓。

雜談律師劇

講開又講,我認為,不用哂舊時代作品點勁點勁了,消氏嚴重脫節。《雄才偉略》的橋(打官司橋) 及drama(肥佬律師抵死、不能重審、女主角最後殺男主角,肥佬律師又有嘢做了,等等) 已經舊到無可再舊。咁多年來,潮流中D律師劇出陳創新到你不可相信。

消氏大概不是睇劇的人---指追開美國劇,仲哂五六十年代的橋及drama?記憶中,七十年代的《L.A. law》己經好勁。之後好多好多律師劇,連劇名都忘記了,相信TVB《七號皇庭》班友(鄧特希等) 抄到盡---由於冇睇香港劇多年,而家的不知。

印像中,上個世紀的《Picket Fences小鎮風雲》(92-96) ,Calista Flockhart(福伯條女)主演的《Ally McBeal 甜心俏佳人》(97-02) 等,非正宗律師劇,D橋及drama,令人如痴如醉。我集集錄低,後來掉哂(後來出Vcd,再後來睇視頻,唔掉唔得) 。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2022-9-8 01:04:36
5#
INSAFE System
關閉
話說,(美)電視劇的劇本題材永遠比電影深入數倍,而律師劇(分查案及打官司兩大類) 更是劇集主流 ,每一季都有新律師劇集湧現。我多數放棄第一類(CRIME) ,例如《法律與秩序》。

第二種近期當數《THE GOOD WIFE傲骨賢妻》(啱啱自殺的史葛兄弟監制)。此劇播至第四季,結構係最高級個一種﹕以傲骨賢妻為中心的家庭線(現代家庭論理) ﹔每一集有不同CAES WORK(好精采的,讓你認識美國)﹔第三、社會面(律師行的鬥爭、政界鬥爭) ,十分掂。

英國劇一般比美劇高兩皮,而律師劇+查案劇中,則(英國)查案劇高於(英國)律師劇。近期唯一可頂冧美劇的是《SILK皇家律師》,舊香港佬啱睇。

就此打住,總之,《雄才偉略》的官司橋及drama 係nothing,nothing。
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2022-9-8 01:04:55
6#
INSAFE System
關閉
點解話《雄才偉略Witness for the Prosecution》舊到無可再舊?因為法庭片早已去到Hostile Witness的經常描寫,控方的未必是敵意證人,辯方的亦未必唔會整死你,我睇過多套辯方律師想整死自己的客户的戲。至於妻子一定不會指証自己老公,真是開玩笑(消氏話犯法,是開玩笑加三番)。現今(美國)夫婦有多少個不會是對方的敵意證人?美國離婚率=41%,世界第一名。就算冇離婚,肯死心塌地愛自己老公的,恐怕也鳳毛麟角了。

由是,當時與今天的世情已截然不同,比利懷德改篇更早一些的小說的Witness for the Prosecution(妻子竟然當控方證人?)是過時了 ,假如《雄才偉略》的故事今天遞出來,會俾人笑死的。
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊