請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊


2012-2-28
Ref:京女亂評港片


京女評港片獲獎:

金獎得獎文章〈從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮〉作者:賈選凝
http://www.criticsprize.hk/result.php

人網友呱呱嘈,走去一瞄,無睇哂,但賈選凝無資格作藝評,怠無疑問。此女連睇戲(觀看)都唔識。話說,觀影分三層次:
*觀看(簡單感應,主觀的)、
*欣賞appreciate(主觀的,有理據的欣賞,不用解釋的),
*及批評critic(主觀評斷,客觀的、有理據的分析)。

本人半欣賞半批評過《低俗喜戲》,給與85分。賈女一文說:「《低俗喜劇》..一貫為觀眾提供的敘事樂趣也付欠奉,它甚至不是個有結構的故事。…」,連影片結構都看不出,令人吐血。此女連睇戲(觀看)都唔識。

本人唸書時就醉心影事及影評,入行後至退出時,確立了以「商品、產品、作品」三個角度評析電影的論述方法,至今仍少見人用。影評當然以藝術(作品)出之。當晚人網風消消(2013-02-27) 呱呱嘈,反鋤賈女,以批評critic層次而言,仍是言不及義。

(1)

分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

3 個回復

倒序瀏覽
舊電影人 管理員 2022-9-4 03:23:43
沙發
INSAFE System
關閉

●重述本人多年前批評作品戒律名句:「內容定高低、技巧決成敗」。內容(指題旨,不是指素材及題材)最好和形式(技巧、how)結合。通常,批評者只管how,不管內容(題旨,what)的。

●全世界都知道,批評者不管主題(theme)的錯對的,只管能不能拍出這個主題(注)。比如,「我母親是一個偉大女性」,和「我母親是一個婊子」,主題上都可以成立的。冇人傻到用道德標準去審視主題的,除非是大陸及新加坡。

●影片中的message,有時也是題旨。《低俗喜劇》中的低俗性不是題旨,也不是什麽message。是趣味性,是影片中的Touch。醜化大陸人一點甚至不入這兩項,和影評完全無關,是社會文化差異下的欣賞差異。賈女可以在這個立場下,指摘「鄭中基有條驢仔為女朋友」描述失真,不能話部戲拍得唔好(critic),不能話低俗性這一點好唔好,out of the question,只能話低俗性符不符合全片需要(作者出發)。鬧低俗性,可以出自自由行八婆的口,不可能出自中大碩士生評戲人之口。

●故此,賈女評戲是錯了,人網友反鋤亦錯了,沒有以批評論批評,淪為政治口水戰了。甚至「鄭中基有條驢仔為女朋友」=描述失真,也可反駁為藝術不是科學,不用印証的,戲(喜)劇可誇大事實的。之咁,節目主持人之評戲水平一向麻麻,我記得佢評論《十二生肖》時,指摘十二生肖銅像是用錯的,因為十二生肖銅像本身無咁矝貴的,云云。此說嚇得我幾乎從椅子掉下來,逢搞戲的人或評戲的人都知道,十二生肖銅像是為一個「麥加芬」(希治閣語---生安白造攞嚟講的戲中追求目的物),主持人此話之蠢猶勝賈女了---用critic角度(我明,主持人只想炫耀其博學)。

注:主題又分呈現性及探討性。於後者,作者不會於該主題作出價值判斷的。

(2)
回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-4 03:24:17
板凳
INSAFE System
關閉
Ref:京女亂評港片--消氏亂評「好片」

消氏抨斥〈從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮〉一文時,話香港假如冇三級片,就冇《桃姐》般藝術作品,演繹上是錯誤的。香港三級片多refer to咸片及粗口內容,本人自少看60年代末伊雷咸片(不是"丹麥春光"那一批)長大的。至75年左右風月片毛片,再到90年代初,定為三級片,香港咸片至為顛峯。香港從來不缺三級咸片,也和藝術作品無關,各有各做。

消氏可能口誤,將三級片當為創作自由用。然而,香港從來不缺創作自由(只禁過龍剛的《瘟疫》等片),也從來不缺所謂藝術電影(從《董夫人1968年》始),各有各做。小弟一輩就是fancy所謂藝術片而入行的。消氏不熟或不識香港電影史,嚴格來說,許鞍華不入香港藝術片個一堆(聽過方育平未?十分屎的一個所謂藝術片導演)。許鞍華是商業片中比較有人文性而拍得幾好的一個導演,八十年代新浪潮個一輩導演到九十年代末已經散哂。香港唯一一個大藝術片導演又能維持到今天的是王家衛。

2012年的《桃姐》是好人電影,不是好電影(指拍得好)。它和《歲月神偷》等都是政府資助片,好極有限,十分作狀。港片這十幾年來己失去銳氣,鮮能反映社會,也缺乏創造潮流。記憶中,星仔片頂了半邊天(至2006年)。《桃姐》外國得獎就是好片?你唔係想講《3D肉x團》也在外國得獎=好片係馬?不要幼稚。



藝評獎賈小姐是妓女,林沛理是馬伕〈蕭若元:最新蕭析〉2013-02-27

(3)



回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-4 03:26:25
地板
INSAFE System
關閉
Ref:不要用本位主義評評析一地電影

不要用本位主義評評析一地電影,大陸電影一般來說當然十分核突,十分唔掂。但大陸30多年前已有《黄土地》、《紅高粱》等art片。奧司卡最佳外語片至今還只有一部《霸王別姬》(代表大陸)。大陸片係香港唔賣座就代表唔夠好?---台灣一向是港產片市場,你估《竊聽》(中港俱賣)收幾多?你估《一路向西》(比《3D肉x團》拍得好十倍)收幾多?----大陸片係香港唔賣座就代表唔夠好?唔好咁幼稚啦!

你消氏剛說創作自由這一瓣,假如大陸全部開放,有現實題材可自由拍攝,我想,什麽合拍片、港產片通通會瓜柴。香港電影人真要多謝大陸專制,仲可以返大陸食谷種,拍廚餘式合拍片。你消氏拍不到合拍片(非資金問題,講行內實力),屈在香港吹噓三級片的偉大,是思想上的落後了(恕我冒犯,他本來沒多少香港電影工業史概念的)。

近來一部令我嘆為觀止的是《泰囧》,香港人以及香港影人唔識嘢以及唔識死,《泰囧》電影技藝(craft)之成功---both商業性及表達性,顯示了大陸片的一股氣在上升---我以為,乜嘢都要靠一道氣---一個除崢,首作就爆紅,大陸電影界會有多少個除崢(更不要說那市場力量了)?

杰C仔之流不識電影,貶抑《泰囧》,情有可原(咸牛反倒說了人話)。消氏身為業者及評論者,撕擄著《建國大業》、《一九四二》等片自我沉溺香港三級片,本土片的"榮光",眼淺得令人心寒。

(Ps:我不是大陸片全面唱好者。估計,目前只有5%-10%大陸片是合水準的---相對西片。我想指出,要留意其趨勢,不要過份地用本位主義評析一地電影)

(4)
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊