2011-9-18
我25年影視生涯中，計埋台灣及星加坡，有九年係電視人。90年代業餘在報章專欄評影視，其中一篇的觀點：「自製劇的主要功能是能藉此維持一班本台藝員﹐藝員的號召力是一台之本。以戲養員﹐藝員的知名度又令劇集生色。這才能把一個電視台維持下去…」被同行友人大讚，並稱，ATV歷年蝕十億計，假如稍肯聽旁人言，可能少蝕幾億云云，是掠美矣。

王x基是電訊魔童，食腦一族，大事開闢電視業戰線，以為有料到，熟料一如卅年前的舊招「挖角」，令人起不知今夕何夕之嘆。或謂王x基背後大把計仔，報上訊息僅是宣傳招數。爾後幾天，王x基又發表數話，似不像是個顛覆電視業從而獲利的計劃者(或未找到路數)，引得我又來評兩句。


(1)

評王x基幾段話

●挖角招數是最嘩眾、同時是最cheap的、最犯本的(經营)方法，最斃的是反映新經營者的策略思維，原來也是舊的。D被挖者掩著咀笑---掘到金。TVB人掩著咀笑---因為可吱高人工。陳國x掩著咀笑---TVB換血及減低成本。

●王x基話：「全港最TOP編創人員有60個，我挖了30個」，意指編創人員是絕對功能人員，對方減人，會仆街都未定。這是大錯特錯的認知，是外行人扮內行的sense。據鄙人三次半親歷電視台挖角並改朝換代時的經驗，編創人員(挖角後) 人工upgrade，功效會downgrade 100%至50%(100%指倒閉) 。而新編創人員們會一夜之間冒出來，沒有絕對佔有率(市塲)這回事。(藝員不入此列，但多有准南枳成淮北橘的結果，這是TVB魔障)

●王x基話：「TVB每小時收800萬廣告費，每集製作費僅80萬，可x」(大意) 。王x基唔知真的是唔知抑或揾嘢講。800萬V.s80萬，條數唔係咁計。蕭氏話用2500萬拍出《3D》，香港收4100萬，仲唔發達？點知公司皮費一年要支付6千幾萬(含其他業務)。TVB盈利和製作費的合理性要看內部營運結構。鄧特希甚至話，TVB劇集製作費每集僅是40-50萬。王x基肯用100萬製作費(1集)，係佢嘅事，但不難令人視為外行人語。Btw,(ATV)邱德根用十零萬到(1集)，賺到(賣盤時)，吹咩。(ATV) 林建岳用幾十萬(1集)，最到後林伯蝕十幾億。我八卦的是王x基的running sense。

(2)

●王x基又話：「簽約城市電視的藝人，有利於內地發展」(大意) ，這段話，令我搲搲哂頭。因為這段話無疑反映了香港影視生態的事實，但斷不是由本地電視經營者王x基應該講的話，更不是挖角誘之以利的利點，這豈不是出錢給人作嫁衣裳？無疑，大陸也是香港電視的市場，但大陸電視製作業肯定是香港的對手(toward藝人資源) ，王x基可能將市場同製作業撈亂咗。

●王x基的意思可能係：TVB會鎖死藝員，我唔會。infact，TVB霸權壟斷電視資源(主要是藝人) ，是香港電視業沒落主因之一。我百般反對老蕭的各種主張，但我讚成打擊TVB壟斷霸權。解除TVB壟斷，會解除藝員生產力。

(3)

屌高黃狗
不如，試下估假如由肥佬黎來run the business, 你又估下佢會點做...

其實，王維基這種做法並冇新意，先收編一班編劇藝員來做勢，等個台上左軌道後（大約幾個月貨仔）呢班人重有幾多個可以留低先講啦！

市場和人才和內容(exhausted)三跌，電視有乜好做？

王x基咁搞電視會唔會大鑊？照正路嚟睇，會。因基本上睇唔到王x基會擺脫過去卅多年另起爐灶慘敗的老路(我見過三次半)。客觀條件甚至更worse：(香港)觀眾口味要求更高；市場更萎縮；電視消費黄金期自八十年代已轉勢。王x基可能出世遲，未見到周梁時盛世(第一次)或阿麥年代，乜嘢叫人才，乜嘢叫市場(氛圍)。無得傾，當時叫博殺，而家叫工作(撈)，小弟適逢其會，延申至電影新浪潮，與有榮焉。

TVB productions自八十年代始就是三流的再重覆，TVB落入婦人之手，這廿年來基本上没有出產過像樣的男女明星(指如發仔華仔般明星)。幕前幕後，已是下士充將軍年代，王x基仲好似執到寶咁。市場和人才和內容(exhausted)三跌，電視有乜好做？

(4)

蕭氏九噏編劇訓練班挽救香港電視業 撇開王x基不談，當傾閒偈。假如想搞番起香港電視，點搞好？老簫係節目中好似做過儲葛亮，話用限制節目的方法，云云(細節已忘記) 。又話救市之一是用編劇訓練班的方法，又話當年的高志森及文雋都是RTV訓練班出身。老簫講嘢出名九嗡，這一段話更有點卑劣。當年我在RTV，並無編劇訓練班這東西。高志森及文雋當年和我共事，非編劇訓練班出身。老簫點可以擘大眼講大話至此？有人話佢想推銷人網編劇訓練班，但似不用扭曲歷史及電視業原理，令人感嘆！ 編劇訓練班救到香港電視業？我講俾大家聽，業者無得撈先至搞訓練班(30多年前蔡繼光的的電影文化訓練中心除外)，我94-96年也替香港電影學院(胡軾)教過兩年編劇班(夜課)。我記憶中，我教的編劇班學生中，除了一名叫劉孝偉者(虛報潘迪生生canner) 之外，無邊個入到行(指略有名氣)，電視台自己不會搞編劇訓練班的，街外的，是消閒性。學生中多是sales佬，甘小文也來上過堂(旁人嘩然，但我自始不知佢係乜水，因無睇漫畫)。 (5)

如何改變香港電視業結構性的沉滯本質？

香港電視(含無線、有線、internet、手機、收費、免費) 有冇得搞？即另起爐灶者打唔打得低TVB？---以盈利準則。宏觀嚟睇，都幾難。我睇唔到有結構性的改變：
(1) 市場以收看作標準，無論用什麽渠道。而餅只得一塊(收看次數) ，市場不會加大，只會縮小(enen相對人口增長，城市看電視習慣會趨跌) 。
(2) 收入是以廣告及收費及賣埠(含合作)。
(3) 觀眾消費性趨低(相對) 。
(4) 人才冇誘因加入，這方面沒增長。

目前可見到的結構性的變化是播映渠道的增加，比如「城市電視」可一夜之間藉香港寬頻入屋(減輕經營成本)，但此前已有「有線」及「NOW」，未見其利。手機(播映)是否另一利基，言之尚早。TVB，ATV無線廣播仍具優勢。此外就是政府或會解除TVB壟斷，效果未知。

多發廣播數碼牌照更是一大利短，尤如多個流動網絡令電訊商冇錢賺一樣。假如多台湧現會令昔日電視台文化現像潰散，效果嚴重過免費報紙打低收費報紙。電視市場昔日的大眾市場導向會否遭受分眾市場模式的挑戰？王x基仲哄個頭埋去大眾市場(模式)？

(6)

Wilde 〔明報娛樂版〕 陳慧珊表示過住推掉無綫多部劇集，因為多數角色要哭哭啼啼，嚴重脫離現實；好像之前推卻了〔富貴門〕，因角色的經歴起伏很大，可能要被人強暴，事業失敗，她已不再被這樣的角色感動。 這是我不再看無綫劇集的原因。

青翼蝠王 -家+朋友+親戚+敵人都係警察 講入境處就全家+朋友+親戚+敵人都係入境處 而人物關係就來來去去個幾個人 a的女朋友是b,b的阿媽朋友是c,c又係街撞到a b的同事前男友是a,a的阿媽同b的阿爸係舊情人 真係六合彩都中啊

lv123 不過一台獨大咁耐了﹐觀眾自然想望有改變。無記拍劇太公式化同埋，同埋墨守成規佐，望有新電視有個新文化咁。