請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
2011-5-24
再聲明一下,我不是專針對黄洋達小說,也不是他紅了(網上) 才針對他。是的,是由於在網上看到他的名字,又偶然在明報看到他的小說,當時有「有冇搞錯之感」,才發一帖。那知錯貼於他欄,day one就被他「別費神看,不然會進化」反詰---蝦,靚仔咁牙擦?唔聽我解釋,就反窒損人?

我不是由於黄洋達小說突出/有名而去談論它。打個不恰當比喻,正生因扶弱成名才引起壹仔注意,因而被揭露出不當投資見聞,壹仔不是仰慕正生不當投資而去報導,我不是因為黄洋達小說的掂而去談論它的爛,OK?

有一朋友,比較特別,在該欄寫完一輪(即知道我被黃反窒),又入敝欄三五七….(前己述,不贅)。倒激起本人費神轉貼(這一part最費時間,因斷字很多)並進行評論。朋友只看過一回小說就入來唱反調,也激起我寫一寫的興緻。

我要說,香港垃圾流行小說何其多,我不是專針對某人。我百分之一百認同《金錢師》的社會地位,正如我不吃7-11食物,但不會傻到否定它們是食物一樣,亦不會傻到不知道7-11食物有億元市場的地位一樣。《金錢師》的被接受和我針砭它的表現是沒關係的,但俱是兩個客觀的存在。正如哥白尼時代人們對「日繞地球觀念」和「地球繞日事實」同時存在一樣。
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

2 個回復

倒序瀏覽
舊電影人 管理員 2022-9-3 13:51:14
沙發
INSAFE System
關閉
By Olive

不要過敏, 網友只是交流而非唱反調... ...
回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-3 13:51:41
板凳
INSAFE System
關閉
網友概念混淆,交流和唱反調是同一樣東西但不同層次,交流就是發表論調/意見,包括正調及反調,交流之下說出不同意見,有乜問題?唔通持正調的先至叫交流?咁咪變咗人網?

唱反調於我冇問題,唔通要人人讚成我的,才肯聽?但我有權利去反駁,這是交流。

是該朋友不願或不能替自己的反調提出辯証,是他自已不肯交流,OK?

我是持正調的(鋤黄小說)去反對反調,有乜問題?唔通叫我去附和反對我的論調?我豈不是精神分裂?

支持正調或反調的是論據及論証。

請釐清交流和唱調的分別,兩者並不對立。
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊