2011-5-21 評《金錢師之沒有內幕的內幕交易》蠢的部份 還是續談《金錢師》等作品，作者在Day one在他欄反駁本人的批評，用了一個不錯的名詞---進化。我倒覺得目今香港一些流行小說，仍處於待進化階段。 除了上述一些顯而見之的的缺點外，今天要談的是「作者的表現比讀者蠢」，這在《3肉蒲團》中也見到，正如信報初評為「低能」一樣，低能就是蠢。 《金錢師》等作品號稱財經+鬥智，緣何一些基本鋪陳都低能/低智無比，部份接近粵語殘片橋段。拿第二回《沒有內幕的內幕交易》為例 http://www.c4ckin.com/forum.php? ... &extra=page%3D1， 一班懂得股票的騙子(並不是什麽金錢師) 使詐行騙一個財經分析師劉震聲。這條大橋好，但所有創作看how而不看what的，因為how唔掂，what亦唔成立。而劉震聲之中計，居然用"在公眾場所中偷聽到行騙者「發達橋」而中計"這種死蠢粵語殘片橋段。 (1)

這種橋一講出黎，even卅年前，都會被踢出編劇房，奈何香港一些流行小說會退化到這個地步。小說第二條大橋是劉震聲相信對方假扮私家偵探的阿滿，然而，看看作者如何描寫劉震聲相信阿滿的過程： ---當黃震聲發現阿奴所飾演的宅男有異，馬上找尋私家偵探查探當奴暴富的底蘊，當然他找上的私家偵探，是由阿滿所飾演。他只能找上阿滿，因為阿滿早在個多月前已做好準備，震聲投資學院裏面的所有報紙雜誌的分類廣告頁，阿滿都做了手腳，無論他選上哪間偵探社，他都只會找到阿滿。--- 唔知作者噏乜。「阿滿在震聲投資學院裏面的所有報紙雜誌的分類廣告頁做了手腳，黃震聲無論選上哪間偵探社，都只會找到阿滿」？--how做了手腳？hire私家偵探只能通過分類廣告？其他私家偵探死哂？這是低智鋪陳，當讀者個個死蠢。 作者黄洋達其實只有一條橋，就是死攬古龍不放：真真假假，反反覆覆。咁唔係話唔得，但支持這種狀若奇趣的「真真假假，反反覆覆」的substance不足啊，說服力不足啊，描寫死蠢啊。 最斃係主人翁金錢師葉森亦奇蠢無比，搞埋咁多嘢---叫何奴上五個月財經課，裝個假證券行的局，叫阿滿假扮私家偵探---其結果只不過用四百萬偽鈔呃劉震聲個卅萬！葉森是什麽勞什子金錢師？去用偽鈔揾食，不就成了嗎？或說迫黑人物去打劉震聲，但到頭來，查出偽鈔源頭，葉森豈不是一身蟻？為乜？ (2)

小說中，死蠢描寫，比比皆是。比如牛頭角村的假證券行，作者以為現今香港仍是《sting老千計狀元才》的時代？come on，現今報價機，俯拾即是。這種任噏，作者當是鬥智小說的智，唉。

小說中，描寫震聲第一秒就相信美人曉陽，估計街邊阿婆都唔會咁相信金光黨，作者和劉震聲比街邊阿婆不如。


有一段描寫劉震聲聽到葉森和阿奴的「發達橋」，之後：

---葉森一咬牙： 「白癡！你被私家偵探跟蹤了， 我老早叫你別去上什麼鬼投資課！」
震聲： 「頗聰明呢，看不出來啊！」---

都是低智對白。當時未點出阿滿私家偵探這一點，震聲和阿奴又是認識的(師生) ---阿奴又不出聲。震聲外表也不是私家偵探，震聲無反駁葉森搞錯了，卻還說：「頗聰明呢,,,」，何來有這些無厘頭對白？估計是作者的構思當對白，估計是作者太急於表達其中的witty情節。仆街的地方卻是由人物說出來，人物成為傀儡，這也是小說「待進化」的表現。

(3)

此外：
----震聲明知阿奴不是由上堂而致富，也上了五個月課，這樣也不起疑心？

---連女職員也相信假證券行的行情，難道不會對比一下大圍消息？香港人(女職員) 現在咁無common sense？

---用四百萬偽鈔呃劉震聲個卅萬，難道作者或小說中人物不知道香港地有支票或本票這種事物？

----劉震聲偷聽到葉森和阿奴的「發達橋」，藉此就可威脅到二人交出內幕手段？兒戲到暈。小說這樣描寫：

--震聲故作神秘的一笑： 「我不會告訴其他人的，繼續努力吧。時候到了，我自然會告訴你們，我想怎樣。」

頂唔順的地方是，小說人物個個狀若witty，smart，但通通under愚蠢basis。

<>--<>--<>--<>--

只看過黄洋達頭幾回《金錢師》，不知後面的有沒有進化----但《金融刺客 合作戰爭》就冇嘞---睇下點。

(4)

再說一下，以前真沒留意黄洋達，只是近期隨大隊聽過五分鐘他在人網節目，亦無留意他的政治見解---本版有論及，好像是民主激進派。這裡純粹用黄洋達小說作例子探討「香港流行小說待進化」表現，謹識。

剛和一文化界朋友茶叙，知道《金錢師》已出版過。那是成書小說，非一般報章小說了。

往網上一敲，原來，己出版了好幾本，真是失敬！