發表於 2011 年 05 月 10 日 由 舊電影人
(取自http://202.177.26.103/viewthread ... age%3D3&page=33)

以前好少留意到黄洋達的名字，近日網上熱炒。

點知係明報(上周日)又睇到係呢個名：咦，乜佢寫小說嘅咩？於是莊下："金融剌客"云云。攞命，唔知佢寫乜？或曰自己退化，或曰而家水平係咁，望有識者教我。

又真，除了二月河，好少睇現代小說。
———————————————————————————————————————
2011-05-11

自己太冒失了，黄洋達係明報登的，原來係連載小說，凡兩年。咁責任就在明報身上，無講明係連載。

去CLICK過WISERS，黄洋達這一糸列小說，居然近百篇。略瞄過前面，還是覺得膚淺(知識上)，描寫上，還是不能吸引我。故事情節就懶得去研究了。

—————————————————————————————————————————————————-
2011-05-12

有冇留意到黃君on小說是一件事，由"皇上"熱炒帶去知道黃君其人是背景。 讀明報"金融剌客"是另一件事。因由，心理上是熱門人物(拍得住老蕭，云云)居然寫小說，但我讀不通，有反高潮效果(媽的，阻我時間)。

前面說了，是明報之過。any how，對黃君是有點不敬，自已也算是無知(珠)。後來重新新檢閱黃君所有明報小說，讀了黃君小說"金錢師"第一回，及零碎一兩章，覺得不外爾爾。我承認我是資深讀者，除了年輕時看楊天成等小說，武俠只看金庸外，我是不看香港小說的，連倪匡等也鄙視。至近年，也略為知道所謂香港流行小說的狀況(談不上水準)—我知道有人搞嚴肅創作，但我沒接觸。

香港的流行小說的"狀況"，見怪不怪，但愧對大陸及台灣小說水平。初步觀察，黃君小說也入於香港的流行小說的狀況之內，也是見怪不怪。但說出來，是令當事人難受。(但明報副刊水準是蠻高的)，近半年連Q仔譚博毓民都沒聽，咬台沒聽—只兩次傑斯仔—當然也不會聽黃君的。他講得好和他寫小說之"見怪不怪"，應是兩回事。)

By ### 過去半個世紀,香港是文化沙漠這論調,一直沒停止過. 實則不然.單就香港文學而論,成就便不差,直到上世紀80年代,新詩和小說,都有天才型的作者出現,水平不輸於大陸和台灣. 80年代中以後,嚴肅文學水平滑落,除了普遍認為的本地教育出了問題,學生沒有閱讀習慣這因素外,我看,主因還是本土意識的突然興起,催生了前所未有的流行文化巿場,歌影視舞台娛樂的蓬勃,不但搶奪了文學巿場的原有讀者,也把文學創作人才吸納,惡性循環之下,文學步入衰微,乃勢所必然. 不過公平點說,近年我看過的黃碧雲,董啟章小說,水準絶對見得人,董橋,陶傑,林行止,梁文道的散文,都有能耐在兩岸爭一席之地. 但客觀點說,本地流行小說,其實水準不壞,尤其金庸的武俠,倪匡的科幻,都具開創性,跟大陸和台灣的同類作家相比,二人都屬大師級,難有對手;此外,亦舒,李碧華,甚至張小嫻,都擁有屬於自己的讀者. 個人覺得,黃洋達的優點,是對嚴肅和流行小說兼通(剛見他貼了一篇沈從文說自己不會寫小說,令人動容),中西知識面廣,加上對很多東西,都有自己見解.寫類型小說,主要是說故事說得動聽,文茟,結構,都很其次.黃其實文筆不壞,邏輯性也強,現在走這條路,大概已走對一半,至少,連我,連樓主,今天都在談論他. 個人絶對希望,在我們的社會,能有讓他發揮才華的空間.有空,我倒想再留心看看他的小說和散文.

2011-05-13

349#338# ###

請不要誤會，我不是蓄意反駁朋友之言。七八年來我下筆都務求精準及據理力爭，力求是非錯對。人們評價本人，或捧或駡，我絕不介意，也不上心。但轉述我本人評價別人(facts)或和別人的關係(facts) ，有出入時，我當糾正之。朋友是同輩人，有心有力之士，請原諒我這方面的認真。老蕭是一單，對黄洋達是另一單。

朋友在(#349)說：
『個人覺得,黃洋達的優點,是對嚴肅和流行小說兼通(剛見他貼了一篇沈從文說自己不會寫小說,令人動容),中西知識面廣,加上對很多東西,都有自己見解.寫類型小說,主要是說故事說得動聽,文茟,結構,都很其次.黃其實文筆不壞,邏輯性也強,現在走這條路,大概已走對一半,至少,連我,連樓主,今天都在談論他.』

令我有點愕然。朋友自已評論黄君就好，不要拉我下水。朋友先將我的「嚴肅創作」和「嚴肅」弄混了。而我的提法是專指出發點，固然嚴肅創作也有壞作品，流行小說也有好作品。而嚴肅創作大抵不是現抄現賣，現今香港流行小說多有求其之處。朋友又將優秀的流行小說和低劣的流行小說混作一談，將成書小說和報章小說混作一談，將不同年代混作一談(金庸小說己成經典了啊)。

我前面將「現今流行小說」壞的一面pin point出來，婉轉地說：『香港的流行小說的"狀況"，見怪不怪』(#340) 。並將黄君的表現(我看過的幾篇)打入『初步觀察，黃君小說也入於香港的流行小說的狀況之內，也是見怪不怪』，眨斥之意，至為明顯。朋友卻寫成，「黃君小說之突出，連舊電影人都在談論他」，令我啼笑皆非。我偏是由「皇上」才知道黄洋達的，才知道黄洋達小說，才知道黄洋達小說之不優秀的，又馬上知道「這是香港的流行小說的"狀況"，見怪不怪」。朋友這樣描寫我看黄君(無視我前面發現黄的過程)，使我有成為偽君子之虞。我知朋友是無心，但注意一下客觀效果，成不？

補充一下，朋友前文(#338) 一句，我已經認為很突兀：
『總覺得,皇上和樓主,同有擇善固執,喜正惡邪的一面,應會互相接受的 』，我和黄君不同年紀，不同瓣數，不認識。朋友有點監人賴後，將我和黄拉在一起，有點莫名其妙！

(朋友的思維習慣，是不是有點鄉愿？在台灣，我專打這一點，請別見怪)

By ### 弄至越解釋,越複雜,都怪自己說得不清不楚. 我原文是: 『個人覺得,黃洋達的優點…… 現在走這條路,大概已走對一半,至少,連我,連樓主,今天都在談論他.』. 1.既然是我"個人覺得",當然不涉樓主. 2.令到平日不留意嚴肅和流行小說的的樓主,都知悉黃其人,在這裏論及他,則不論是否喜歡他和他的作品,水準高或不高,都証明他第一步走對了(一如<<3d肉團>>剛公映時,走對了第一步一樣).寫流行小說,做不出氣氛,沒有人談論,便注定失敗告終. 我從沒說黃小說突出,暫時而言,我只欣賞黃主持節目.令樓主得出「黃君小說之突出，連舊電影人都在談論他」,實在令我不明所以;令到網友誤以為樓主是偽君子,也令我難以想像. 當然,令樓主有這種困擾,明顯我都有責任.趁着這次機會,我收回之前所有影響到樓主形象的留言.

#366

是不是有點辭不達意？黄小說之不好(個人認為)，是我首先說起的。你說他好，fine，但不能筆鋒一轉：『個人覺得,黃洋達的優點……現在走這條路,大概已走對一半,至少,連我,連樓主,今天都在談論他.』，文中有"連樓主.."，怎會"當然不涉樓主"？嘩，什麽語文邏輯？關鍵是，窒黄小說是我先提起的，朋友當然不是來抬槓，也不是故意塞我吃死老鼠，但咁先至攞命，crumcy自已都唔知。

——————————————————–
2011-05-13

#366

>>2.令到平日不留意嚴肅和流行小說的的樓主,都知悉黃其人,在這裏論及他,則不論是否喜歡他和他的作品,水準高或不高,都証明他第一步走對了(一如<<3d肉團>>剛公映時,走對了第一步一樣).寫流行小說,做不出氣氛,沒有人談論,便注定失敗告終.
我從沒說黃小說突出,暫時而言,我只欣賞黃主持節目.令樓主得出「黃君小說之突出，連舊電影人都在談論他」,實在令我不明所以;令到網友誤以為樓主是偽君子,也令我難以想像.<<

真攞命，完全唔知我講乜！雖然冇直接講「黃君小說之突出，連舊電影人都在談論他」，但有咁嘅含意吖馬。我係反方(toward黄小說)，你係正方，無厘頭拖我落正方一邊。仲用"有人談論=都証明他第一步走對了.寫流行小說,做不出氣氛,沒有人談論,便注定失敗告終".首先談論的是我，叫我自打咀吧嗎？(人地叻你先談論，咁又鋤人？)

老兄，"談論"固然和"証明他第一步走對了"無關係(神經病，金x師寫咗成年長，什麽第一步)，我也不是由於他小說曝光才談論他小說。是由於其人曝光才發現另一不外爾爾on流行小說。講咗N次，你調轉因果關係。同時，"氣氛"係乜？無關宏旨的。

Btw，這一欄是針眨<<3d肉團>>的，你怎麽在這裡曝一句"一如<<3d肉團>>剛公映時,走對了第一步一樣"？太孟浪了。乜嘢叫第一步？乜嘢叫走對了第一步？本欄幾萬字可全拋入大海了！
——————————————————————————
或者去去問題的重點，就黄洋達小說《金錢師》頭幾回的內容，你說說：

『個人覺得,黃洋達的優點,是對嚴肅和流行小說兼通(剛見他貼了一篇沈從文說自己不會寫小說,令人動容),中西知識面廣,加上對很多東西,都有自己見解.寫類型小說,主要是說故事說得動聽,文茟,結構,都很其次.黃其實文筆不壞,邏輯性也強,現在走這條路,大概已走對一半,….』的理由/証據。

我作為反方，也說說，不然對當事人不公平。

《金錢師》頭幾回假如找不到，可去
http://www.c4ckin.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=276

By ### 剛重看我之前帖子,"辭不達意"?大抵是,我倒不再解釋甚麼. 我說過,暫時而言,我只欣賞黃主持的節目;他的小說,基本上我只看了<<金融刺客>>第一天連載,談不上感覺好或不好. 我覺得,連向來獨來獨往,少看小說的樓主,都因黃受到腦燒邀請,在農莊當主持,而感到好奇,在這一點上,証明黃第一步走得不錯;這跟他小說寫得好不好,未必有直接關係. 讓樓主誤解,始終有錯,以後我會盡量少說,甚或不提這些. 這是樓主"三談《3D肉x團》兼論消氏的作風&raquo;"線,現在因為我而越扯越遠,實在沒此必要. 我說《3D肉x團》走對第一步,是指腦燒有本事藉着一齣人人說爛的"話題"電影,達到表面和內裏的預期效果(豆卜前版主之前已出過帖提及,不贅). 我是接受辭不達意的批評的.這線,還是談《3D肉x團》兼論消氏的作風&raquo;為宜.