請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
2007-12-17
舊電影人
註冊會員

談《神探》的幻像鏡頭(1)

《神探》我也看過。看到他攔有人評說,有些地方講得一舊舊,忍不住插句咀。

●杜琪峰韋家輝D戲一向高一皮,勝在夠格(touch) ,我必看,部份其中更著重看韋家輝。韋家輝是神童(電視)編劇王,人稱小寶。廿多歲己在TVB任長劇監製(約20年前) 。韋家輝像相英俊(後蓄了鬍子),但寡言。據說早婚也離過婚,據說工作博命,曾累至伏panel吐血。1990年轉任ATV,後轉戰影界,第一部導演作品為發仔主演的「和平飯店」(1995)。韋家輝低杜琪峰好多輩(同是TVB出身),年紀也小得多,想不到二人長期合作。

●《神探》也有看頭。現在專講創作部份。此片主要是抄A Beautiful Mind(Russell Crowe主演),在行家來說,idea亦抄得得很大膽。《神探》主要是抄A Beautiful Mind主角「幻像」這部份,但缺點是抄得太濫,用得太盡,變成不合情理,睇到觀眾一舊雲。

●港片抄西片有時就有這些毛病。西片D天橋有時是調味品,抄到黎香港,就成主菜。比如「手足情未了」中的「傻仔數牌」,只是一小段。王晶抄成為「賭神」(周潤發) ,就成為全片內容,後來還成為多部賭片的例牌橋。

分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

5 個回復

倒序瀏覽
舊電影人 管理員 2022-9-1 17:38:15
沙發
INSAFE System
關閉
談《神探》的幻像鏡頭(2)

●講返《神探》,人地A Beautiful Mind的「幻像」,是輕揉慢撚,慢慢滲出,「幻像」是為劇情服務。而《神探》中的「幻像」是突兀而出(第一段,成suspense效果,非幻像效果) 。後來韋家輝為幻像而幻像,拍到亂哂大籠。違反電影文法,觀眾睇到一舊雲。他欄一D網友直情話D幻像是鬼,笑死人。

●「幻像」的建立,主要依靠POV(point of view) 。根據電影文法,在直觀方面(即鏡頭所見,屬感性) ,電影只有兩層POV:
(1)觀眾客觀視點。
(2) 戲中某角的主觀視點--亦由第1點視出。第二部份,屬知性的:
(3) 戲中某角的幻覺---由第1點視出+第2點視出。
---根據舊文法,是講究攝影角度,而家無咁計較。比如第一段(7-11店),林熙雷(幻像)話出就出,OK,是由劉青雲代表觀眾的知性(非感性) ,但安子杰後來在劉家無一個POV空鏡(看林熙雷) 或帶背見廚房空鏡---則文法上欠周詳。

●《神探》幻像鏡頭的亂籠就在於知性部份。原本,影片中有三個世界:真實世界,劉青雲的幻像世界,和安子杰的半真半幻世界。但韋家輝溝到亂哂。(網友說的鬼世界,是另一種世界)

比如他欄一D網友一直搞不清楚劉青雲的老婆是林熙雷定是陳慧姍。實情是,是韋家輝拍錯左。在《神探》韋家輝所說的真實世界中,劉青雲的老婆是陳慧姍(最後),但一出場(二人賣菜回家) ,劉青雲的幻像代表了觀眾以林熙雷在身旁,而安子杰看不到,這樣處理,OK,後面毋需要再出陳慧姍的。因為中間有一場林熙雷出現在真實世界的餐廳中---唔通餐廳部長都有幻像?杜琪峰公司有成班編劇佬,估唔到有這個漏洞。
回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-1 17:38:29
板凳
INSAFE System
關閉
談《神探》的幻像鏡頭(3)

●《神探》幻像鏡頭的第二個敗筆是,太將劉青雲的幻覺放在觀眾在未知道之前出現----用法是抄A Beautiful Mind的,做完一大輪才知是某角色的幻覺,太tricky觀眾,韋家輝以為好amazed,但太多,就搞亂觀眾的知性思維。觀眾一方面要睇劇情,一方面要捉導演的路數---捉導演出幻像的路數。師父教落,可以玩劇情唔好玩觀眾(play tricky令觀眾amazed和令觀眾產生混亂,是兩回事---文法上混亂) ,又如,「矇朧詩係要清晰地表達那矇朧感覺」,唔能夠話矇朧詩就要人睇唔明。

●《神探》幻像鏡頭的第三個敗筆是,安子杰也有幻像---邏輯上是不通的,安子杰的知性層面上是沒有林熙蕾的形像的,更不要說真人是陳慧姍了。

●劉青雲的心靈感應+預知能力(設計),有好處有壞處。好處是更加神化,加過癮。壞處是溝亂幻像這一瓣,唔知你(劉青雲) 係幻覺抑或係特異功能,影片變左任嗡。

●《神探》第四個敗筆是,幻像戲和案件劇情結合得不好,內在心理層面和外在event結合得不好。韋家輝太貪心,兩個層次都想搞suspense,搞到劇情好亂。比如「偷坑渠蓋小偷有冇偷槍」這點suspense是不需要搞的(到而家我都睇唔明)。劉青雲的能力trace到林家棟的動机及trace到林家棟犯案細節才是主drama,其次是看穿安子杰的懦弱。幻像應為這兩點服務。
回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-1 17:38:48
地板
INSAFE System
關閉
suiming
註冊會員

“神探”中的幻像居然這麼多學問,有網友提過「鬼」的問題。下面一篇影評提到「心中有鬼」的問題,舊電影人有什麼看法?

---------------------------------------------------------------
《神探》 文章日期:2007年12月16日

【明報專訊】看《神探》的另一樂趣,其實就是看杜、韋的樂趣。對不少人而言,這可能是一個either/or的問題。也就是說,buy還是不buy。上面提過,我不是杜、韋的忠實信徒。基本上我傾向杜多於韋,原因是我覺得前者是名風格家,而且愈來愈揮灑自如;而後者雖不乏個性,構思也屢多精妙,但卻病在一直有太多的斧痕,太少的幽默感(即使電影本身是喜劇──這方面杜仍保留七、八十年代港產片那份典型且道地的tongue-in-cheek特色,代表作是《PTU》)。二人早期的合作,我其實只喜歡以現代形式來包裝武俠╱西部片的《真心英雄》(1998,後期則只03年的《大隻佬》)。他如《暗花》(1998)、《非常突然》(1999)等,我總覺得在很大程度上,杜都被韋的刻意求工拖得步履牽曳。一直要到(沒有了韋的)《暗戰》(1999),杜才變得悠然自得和灑脫起來(偶爾甚至話之你死,肆意縱容)──「神采」是這之後的一個時期的杜琪峰電影的關鍵詞。當然,問題癥結還是在於你buy?還是不buy?

《神探》不獨是杜、劉,兼且是杜、韋復合之作,由是更別具意義。作為一名杜迷,我不是沒有憂慮的:杜在經歷了《PTU》、《柔道龍虎榜》(2004)、《黑社會》(2005)和《放o逐》(2006)等充分自由發揮後,再次重投韋的高度結構懷抱,會有不適應或絆手絆腳之虞嗎?答案可幸是教人放心的:「沒有」。我的憂心是因為就結構論,《神探》可算是韋的芸芸劇本中最複雜、編排上也最縝密的一個。故事底「心中有鬼」的主題就韋而言其實並不新鮮(你甚至可以說那是他由頭到尾的一個obsession──可否也看作是他自己的心魔乎?),把高志偉心中那頭鬼一分為七的處理手法也非百分百原創(很可能受James Mangold 的《Identity》的影響或啟發),但它在要求映像組織上的精細,以區別客觀現實與主觀想像、過去與未來的分野此一方面,對導演來說卻無疑是一項很大的挑戰(也是限制)。難得的是杜能夠把前此奔放張揚的風格收斂起來,subordinate(服膺)在劇本的導向下,卻又不失從容,以結局的一場鏡屋決戰為例,被調整過後的沉實處理,便反而更能帶出一份荒謬的幽默感。

真正的鐵三角,原來是杜、韋、劉。(我本來想用的字眼其實是m?nage ? trois,不過我相信當事人絕對不會喜歡!)(二之二)

舒琪
-----------------------------------------------------------------
回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-1 17:40:24
5#
INSAFE System
關閉
再談《神探》幻覺/幻像鏡頭

幻覺/幻像(鏡頭)在外國電影的用法,比較會根據科學邏輯(指在寫實片中),比較會根據心理邏輯(中國無心理醫生的)。港片則不理咁多,這一瓣有時當「玄幻片」拍,高手如杜韋亦不能免。我認為這也沒有所謂,拍戲遮。好似《神探》,過癮就得,我主要指出的是,觀賞效果上有亂的感覺。

假如再用科學邏輯來討論幻覺/幻像(鏡頭),《神探》裡面幻覺/幻像其實不是幻覺/幻像。因為幻覺/幻像的第一個條件是第一身主觀,第二個條件是experence。就算不是experence,都是相關experence所引起的意識。比如夢境,無可能第二個人會意識到某人的夢境的。

假如這樣,《神探》中的劉青雲的幻像(鏡頭),除了太太的幻像,其他都不是。我前面說過,是「心靈感應+預知+特異能力」。在外國片,幻覺/幻像(鏡頭)只會出現在幻覺者眼中(POV主觀鏡頭) ,幻像絕對不會和其他真實角式同時存在一個畫面中,但《神探》不是這樣。例如,劉青雲和林家棟的七個「心中之鬼」擦身而過…等等。


講到這理,要說說林家棟的七個「心中之鬼」是什麼?

●影評人舒琪說是「心中有鬼」(obsession) ,是對的。但obsession和幻覺/幻像(illusion) 是不同意義。

●我說是劉青雲的幻覺/幻像(illusion) ,但同時是林家棟的obsession(即是林家棟的「心中之鬼」)。問題是,By 邏輯,劉青雲是不可能看到林家棟的「心中之鬼」的,所以我說是特異功能。

●他欄一D網友說「七隻鬼」,是錯誤的。鬼(ghost) 是另一個世界。是「七個心魔」,不是「七隻鬼」。
回復 使用道具 舉報
舊電影人 管理員 2022-9-1 17:42:06
6#
INSAFE System
關閉
再講返林熙蕾和陳慧珊。

●杜琪峰韋家輝是拍錯左。如前述,陳慧珊這個演員(呈現)可以取消。

●他欄一D網友說「有場戲安子傑偷上劉家,見到是林熙蕾---所以劉青雲的老婆應是林熙蕾」,是錯誤的---假如出陳慧珊的話。我前貼不用這一點(證明陳慧珊可以取消),而用餐廳部長也見到林熙蕾這一點,主要是安子杰自己也有一個半真半幻世界。

●假如取消陳慧珊這個演員(呈現) ,就清晰了。安子杰和餐廳部長見到的林熙蕾就是劉青雲的太太。

●咁樣,安子杰幻想(不是幻覺) 林熙蕾坐在前面,就通順。假如是陳慧珊才真是劉青雲的太太,之前無人見過陳慧珊(包括觀眾) ,咁安子杰也是特異功能了(無experence而有幻像) ,而餐廳部長則是神經分裂了(他以前見過真實的劉青雲的太太) 。所以,結論是,杜琪峰韋家輝是拍錯左。
回復 使用道具 舉報
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊