略評劉定堅@《誤判》的影評 2025-02-7

朋友來告，劉定堅也出了一輯《誤判》的影評And「專業修改」云。咦，莫非也想學我發修改痕？
進去一看，劉君和我的創作思維完全不同路數(我比他大概早10年入行，我是電視戲劇系統出身，他是電視綜藝性系統出身)。
眾所周知，大部份唐片一向都「冇乜sense」，觀眾亦冇乜所謂。《誤判》這方面，主要集中在主創人和總控制人身上。劉定堅的批評，和我差不多。
但我驚訝於劉君作為一個資料人，對香港司法認識陌生到這種地步。第二點，《誤判》不是胡鬧喜劇片，應忠於真實。而影片是知道這一點的(真實事件中的元兇是檢察官(甄先生的角色))，吹哨者是法官)，劉君竟不知，或故意不評這一點。第三點，劉氏不介意影片的四不像以及結構上的缺陷。

此外、我發覺劉君也是一個「場面思維rather than劇本思維」的創作人(我沒有看過他的作品)。就這些方面，我說一下。非存心和劉君抬槓，不過，真少人和我過過招，故此再發一下牙痕(僅作上一篇筆記的補充)。

(1)

系統已解析youtube視頻，ID：7TLYwYH_mmg

https://www.youtube.com/watch?v=7TLYwYH_mmg
誤判專業影評。娛圈趣系列2025-02

略評劉定堅@《誤判》的影評
劉氏扯去大陸公檢法

●劉定堅這條YouTube開口夾着脷，開場扯去「大陸的公檢法是同一堆嘢」，嘿。《誤判》是香港寫實片，是專拍香港司法制度的影片耶。
---香港檢察官和大陸的檢察官完全不同。說來不信，大陸檢察院號稱為獨立部門，Under最高權力機構人大之下，獨立性比英美的檢察官更強云。大陸檢察官不只是公訴人，且可監察所有司法系統(包括法官)云。
---甄先生可能只看日韓英美法律片，不知香港檢察官為何物。而劉君是香港編劇，冇可能不知道香港事物的。
---香港檢察官也不純是英制，而是行政系統下的檢控系統。律政司署屬行政權系統，而大陸檢察院屬司法權系統。香港的律政司vs台灣的法務部長vs美國的司法部長/司法大臣(United States Attorney General)和英國的(Justice Secretary），都不盡相同，而大陸的司法部長是不管檢控的。
(2)

略評劉定堅@《誤判》的影評
汪明荃當主控官？替犯人辯護？

●Any how，影片中的霍子豪都不應進行調查案件的。劉定堅更懶叻地認為可以將汪明荃這個律政司修改為最後作為主控官上庭，真係笑大人個口(王晶影片都都唔敢咁樣拍)。
---劉定堅也是流於一般「場面思維rather than劇本思維」的創作人。不應遷就於汪明荃這個大牌，而去歪曲情理的。就算咁拍，律政司長作為主控官，點樣為犯人辯護呀？點駁斥大法官？成個律政司署都要射錯龍門？劉定堅仲話觀眾會拍爛手掌！識唔識睇戲架？知唔知道主創者錯喺邊度(而又監粗寫落去)？
---令人不忍的是，影片作者是知道這個邏輯的，影片中的吳鎮宇(檢控專員)、許冠文(大法官)以及辯方律師一再訓斥檢察官這個角色射錯龍門，而甄英雄照闖不誤，擺明係監粗嚟。
(3)

略評劉定堅@《誤判》的影評
莫非有兩班編劇？

---口痕友曰，《誤判》莫非有兩班編劇？一班專業編劇明知老細(製片人、監製、導演、主角)是錯了(牽強、不通)，但莫奈之何，齊齊夾手夾䐚「強姦」大法官、律政檢控專員，以及辯方律師這些人物(或者睇住老細點死---面對x老闆，你又能怎麼樣？)
---我的point是，劉定堅沒看清這一點，點樣專業修改劇本啊？係，情理不通是唐片的通病，觀眾亦無所謂。但作為評論者，不應將條「橫柴」再橫一次入灶。
---而作為專業編劇點，樣將條橋扭返過嚟？---律政司作為主控官點樣替犯方反正？證據足不足，是在警察調查階段時就可以作出charge不charge的，法庭不是雜差房。
(4)

略評劉定堅@《誤判》的影評
「專業修改」@真實性

●劉定堅的「專業修改」@真實性。
---劉君似乎不知道原事件(case) 的來龍去脈，也不知道case 冤在哪裡。
---劉君似乎不知道張智霖這個人物在真實中的惡劣法。而《誤判》標榜改編自真實事件的impact，劉君不知道影片改編的不真實性。
(5)

略評劉定堅@《誤判》的影評
「場面思維rather than劇本思維」

●劉定堅的「專業修改」@「場面思維rather than劇本思維」
---甄子丹和吳鎮宇打架的一段(狗皮不通之至)，可能抄自《Ford v. Ferrari》(2019)基斯頓比爾和麥迪文打大架後來消氣一段。但《誤判》中，吳鎮宇剛剛宣佈炒甄子丹魷魚之後，怎會打完架之後就變成好朋友的？那一方人物(幕前以及幕後)精神分裂了？
---劉定堅的「專業修改」，改得更絕 (7:40)，劉氏一方面說這場很難扭，但一方面又貢獻了S橋﹕(10:20) 「二人打架中，吳鎮宇撞開房門，看到牆上房門，看到牆上釘上十七家受害人的照片，恍然而悟、以及內心扭轉中，遂而諒解甄子」，云云。這樣改法，令人O晒嘴，大佬，點拍啊？寫小說乎？回心一想、可能這是漫畫佬的思維以及persention，服！(吳鎮宇的人設基本上是錯誤的、先敵後友，不足道樣寫法。)
---Btw，影片中沒有「打輸vs打贏」的橋段、劉氏是否睇錯戲？係人都知道甄子丹可以一個打100個，唔好咁樣屈班編劇低能---假如影片有這種對白，全場觀眾可能笑到爆肚---偏偏，影片中是描寫甄子丹將一疊指控吳鎮宇與歐柏文(張智霖)勾結的證據---影片後來又當冇事，咁吳鎮宇這個檢控專究竟是反派定正派？
---劉定堅的改法，是Miss the point。
(網上已有《誤判》視頻刊登，劉氏可往重看之)
(6)

略評劉定堅@《誤判》的影評
「專業修改」@武打場面
地鐵車大打一段(1)

●劉定堅的「專業修改」@武打場面。
---這一方面、劉氏比較有點專業性見解。無分錯對，但我有些看法以及說法，與他的不同。他的多是漫畫人的角度，多於製作條件有限下的電影角度。看來劉定堅的的導演拍攝經驗不多---劉氏掛名導演的作品有兩部。
---他最有創意的是﹕ending地鐵內大打(23:00)，可加「大Top shot」。是的，效果會不錯。但專業上，不需要「拆車頂」，觀眾是不會為意的，反而，地鐵車中途停頓但照打不誤，是不通的、這是香港地呀。

(7)

略評劉定堅@《誤判》的影評
「專業修改」@武打場面
地鐵車大打一段(1)

●劉定堅的「專業修改」@武打場面。
---這一方面、劉氏比較有點專業性見解。無分錯對，但我有些看法以及說法，與他的不同。他的多是漫畫人的角度，多於製作條件有限下的電影角度。看來劉定堅的的導演拍攝經驗不多---劉氏掛名導演的作品有兩部。
---他最有創意的是﹕ending地鐵內大打(23:00)，可加「大Top shot」。是的，效果會不錯。但專業上，不需要「拆車頂」，觀眾是不會為意的，反而，地鐵車中途停頓但照打不誤，是不通的、這是香港地呀。

(7)

略評劉定堅@《誤判》的影評
第一場的打鬥場面(1)

●講返第一場
---他講第一場打鬥場面的專業修改，邊個唔知阿媽係女人？邊個唔知道要打得燦爛精彩？邊個唔知道要碰撞打砸？(19:00) 他說，「最好是，一鏡過，有一架貨櫃車衝入現場…，甄子丹貨車下、再打…，貨櫃車再衝入一間展覽館中，有好多pros支撐住打鬥…」。
---唉，漫晝人真係唔臭米氣。留言中亦有讀者識講，咁會花費多少製作費？the point is﹕法庭片唔需要咁樣開場drama，唐片硬是唔識厚積薄帶的手法。
(9)