綜合評價黃精甫
鑒賞丶分析、綜合 2024-04-08

●可否客觀地再評價黃精甫？
---應分開「個人鑒賞」、「技術分析」以及「綜合評價」三部份。
---前面寫的，絕對是主觀的，以個人口味作根據的鑑賞部份。說過了，不喜歡《周處除三害》。我當然也知道，人們看電影，自古以來，都是各花入各眼的。我不是標奇立異，沒有必要，也尊重別入的看法。一句話、忠於自己的感受及judgment。

(1)

備注﹕這裏對影片的討論，純是個人觀感。
看片自認挑剔，並無眨低影片在其他觀眾眼中的地位的意思。
此外，是想從中印證一下本人所輯列的編劇理論，
有錯誤或不足之處，歡迎朋友指正。
-----------------------------------------------------------
綜合評價黃精甫
算是A一級導演

---從商業片的角度看，不好說，因為這是一部以台灣素材、題材的香港導演片。我不會以票房論英雄。香港仆街，我不會太在意，大陸大賣，我亦嗤之以鼻---大陸觀眾不成熟，還是在xx時期，肥婆玲兩部影片都賣四五十億、黐撚線。
---以綜合性表現，以目前水平行情來比較，黃精甫算是A一級導演(同級的是林超賢、鄭保瑞一類) ，above the average。但放在八九十年代港片盛世時，黃精甫只能算是C一級(當時的A級是麥當雄，徐克、吳宇森、杜琪峯等人)。

(2)

綜合評價黃精甫
心，氣、狀態以及資源都ok

---前面說過，一部影片的outcome，編導部份，基於「心，氣、力、狀態以及資源」、黃精甫@《周處除三害》，心，氣、狀態以及資源都ok。

---力=綜合能力，主要是技巧(編與導)，judgement、知識、人情世故、聰明度，同理心以及擇善固執。黃氏這方面就大有進步的空間。But，其他絕大部份香港導演比他更不堪。

---黃精甫之不足，主要是創作方面，說白點，是劇本部份。But，其他絕大部份香港導演比他更不堪、蜀中無大將啊！
---你也嬲唔得咁多、港片頹勢啊！但令人抵唔得頸的是，評論界之墮落，仍然將頹勢片當作盛世片來讚賞，where is the truth been？

(3)

綜合評價黃精甫
亨利塔的pateron

---絕大部份的影評我是不看的，但睇開亨利塔的pateron，發覺亨利對此片的見解，竟然和我大相逕庭，有點意外，令我反思了一陣子，是否我Miss-judge了？

---得承認，鑑賞上是有代溝上的差異了。也有個人價值觀上的差異。我是有點食古不化。《復仇者之死》作者以英雄心態來行使邪惡的表現，令我大為感冒。《周處除三害》作者似不懂「以暴易暴是不對」的道理，用自首來作救贖(東方叫良心發現)是虛偽的。難道這一輩的人們是這樣是非不分嗎？

(4)

綜合評價黃精甫
內行和行外人的差異

---我和亨利在鑑賞上的差異，第三點可能是內行和行外人的差異。but，亨利是比較深入研究過編導技能的，他可以去到講鏡頭cut位以及攝影種種，比林紀x之輩(做過編劇的)，高出很多。這一部份引起我借花敬佛，可紙上發下牙痕(後邊會就他原文作詳細討論) 。


(5)

綜合評價黃精甫
Proper 、Skillful、Unique

---我還是困惑於人們都讚賞《周處除三害》的原因。想了很久，終於搵出一個角度，來pin point我和大眾的差異。

---假如編導技能分為Proper Expression(合格)﹔ Skillful Expression(純熟)以及Unique Expression(傑出)三層次。

---黃精甫影片在大眾的眼光下，尤其是在場面上，camera work上，Unique Expression紛陳，贏得大眾的喜愛。請注意，是「在大眾的眼光下」。然而在會家子的眼中，則是有形無神、霎眼嬌，內在味道是不夠的，有佳句而無佳章無佳篇。很不幸，目前大部份港片導演都是如此，黃氏是猴中稱王了---有大學蛋頭婆出的電影書讚揚黃氏的影片。

(6)

綜合評價黃精甫
連Proper Expression都有問題

---在會家子的眼中，假如連Proper Expression都有問題，其中的Unique又點算Good？很不幸，目前的觀眾是不介意這種眼中沙粒的，這好比街邊的鹼水魚蛋，調味品滲之，沒有人不稱為美食的。
---稍舉一例、2002年的《江湖》，尾段一場，百分之一千是Proper Expression不合格，但蕭x一之流(幹過多年製片人)，到了今天還大贊《江湖》原作者(編劇)。
---話說，今天的導演都好喜歡亂鳩咁剪的手法、喜歡運用所謂「時空交錯」的手法。and，港產片是流行不講電影文法的，fine。But，《江湖》尾段是違犯邏輯的，是違犯時態(tense)邏輯的---《江湖》不是科幻片。
---same as人們大贊的《幻愛》。然而，《幻愛》不是玄幻片，不是穿越片。「幻覺」是一種手法(例如《八部半》) ，但不能「九幻」(例如《神探大戰》)。

(7)

綜合評價黃精甫
「不通」是電影第一大忌(error)

---我輩中人認為「不通」是電影第一大忌(error) ，豈知聽到亨利捧《幻愛》as電影天花板。我女兒亦不介意《臨時刼案》之
故事不通，刷新了我對現代觀眾的差異觀。
---稍為彌補我的遺憾的是，這些亂鳩咁剪的影片，市場上是有抗拒性的。《江湖》拍得咁好(camera work手法)，點解無以為繼？功力不錯的《七月與安生》(時空交錯之大全)、大陸點解唔拍第二部？台灣靚女劉若英的《後來的我們》也如是。我相信香港的《風雲再起時》，《神探大戰》、《正義迴廊》等片也不會成為主流手法。

---話說回來，《周處除三害》在這方面(亂鳩咁剪)，反而是反其到而行之，影片(敘事)變得平鋪直敘、以及單調，連skillfut也達不到了，顯示黃氏還未成熟。

(8)

綜合評價黃精甫
黃氏的「暴力美學」

---黃氏的Unique Expression，人們常談起黃氏的「暴力美學」，我認為多是miss judge的。我是跟吳宇森一起成長的(國泰)，同時也跟過張徹組，頗為fantasy當時森畢京柏類的暴力美學--主要是慢鏡頭--我們抄襲荷里活的暴力美學，以及諸種時代中西的不同暴力美學觀，不去多談。現今觀眾們(主要是影評人)未見過大蛇屙尿，見到幾個過時的slow motion shots，就以為是什麼暴力美學了。
---黃精甫的是「無厘頭慢鏡頭」，鍾意就插一下咁，自己都唔知在拍緊乜，衰過實驗電影feel。你睇吓他在《復仇者之死》的第一個慢鏡頭，就知道。Same as 《周處除三害》第一場陳灰出場的慢鏡頭，無厘頭到盡。就知道他在這方面是沒有mind- set的。

(9)

綜合評價黃精甫
《江湖》(a)

---他的成名作《江湖》尾段的慢鏡頭砍殺場面，好像很好看，其實是有形無神的，沒有內在的，沒有人物內在衝突的，沒有劇力的，爆個什麼發？請參考一下畢森京拍的《雌雄大盜》。
---這種最後的衝突，江湖片拍過n部。可笑的是，《江湖》一片完全未諗過如何谷這個ending---余文樂點解要博命殺劉德華？陳冠希點解要加入戰圍？
---影片even連「行動邏輯」都亂鳩晒龍，兩個大佬有咁多手下包圍，余文樂何用抽籤去殺人？
---老二張學友臨時反水，保護老大，what is the tricking point？兩班手下點會誤會，互相砍殺的？兩個大佬都在現場呀！
---張學友既然打唔通電話，就應該有防範之心。anyhow，都唔會由於一個古惑仔而觸發無厘頭的大戰的，張學友喝一聲就得，影片夾硬嚟的心態是港產片的陋習，該場的slow motion shots是一種掩障法。

---這是影片作者的stupidty，但投資者以及市場不是、於是沒有第二部了。

(10)