備注﹕這裏對影片的討論，純是個人觀感。
看片自認挑剔，並無眨低影片在其他觀眾眼中的地位的意思。
此外，是想從中印證一下本人所輯列的編劇理論，
有錯誤或不足之處，歡迎朋友指正。
-----------------------------------------------------------
筆記﹕《繁花》2024-2-13

---Day one就觀看《繁花》，歷時個多月，前後四五次觀看，才觀看至第11集，還是看不下。
---驚覺王家衛景是一個不懂寫電視劇本的編劇/導演。
---談論《繁花》的YouTube，無論是八卦或是評論，沒有人說不好的。
---觀看了大陸人談論繁花小說本身，也觀看了作者ｘ澄宇的解說，以及王家衛本身的解說，稍為找出了王家衛編寫此劇的思路。
---本想大動手腳，來個長評，那知中途兩㳄住院(無事，檢查)，出院後感覺完成編劇課程為重，那就罷了。

繁花(缺點)筆記

●總的來說是一個不合格的電視劇本
---命題
---故事結構
---人物配置
---沒有根部建設

●   散、亂、花/neat clear sharp
---看不下去
●劇情甚weak
---人和事不㚒
---事件頭重尾輕，無頭無尾，情理不通。事件太長。東一勿西一勿(倒敍)
---沒有主軸線，故此事件散修修
---人物太多，畫面花啲花碌，全劇好似在舊時九龍城寨中生活咁，導演以為這就是繁花。
---編導容許配角搶戲，形成全劇散亂。
---配角有出冇入，以為是支線，唔識人物的lead出或tag出。小江西為例(反例﹕風速律師的女主角以及毒販由主角帶出。頭一個毒販有突出，但冇搶戲)

●敘事線及手法好唔掂
---時序及視角
---太多旁白
●對事物描寫膚淺，鏡頭虛張聲勢，浮誇紊亂，審美疲勞。
●有主人物(角色) ，但唔識配置，木樁理論
---太多配角搶晝面、太多人頭湧湧
---對手&對戲失敗
---男一和三女，唔識「盟友」和「愛人」的分際。

●全劇完全唔似九零年代的上海 好像上海灘的背景及拍法。
---作者完全無意反映1992年代共產黨治下的上海以及開革改放的情景。
---完全漠視1990年代的實際情景，例如物價，例如中共味道
---據此，那個世界劇情完全無稽，10分虛假。

●導演方面
---不是拍電視劇，而是拍廣告或預告或Mtv---太多低炒(低角度攝影) 、(人物)回頭冷凝，多得令人討厭。
---導演不是在拍戲，而是在拍甫士，
---大部份時間鏡頭是Tight-shot，Tele- Photo，人象攝(Even是中景)，前景帶朦朧事物。那不是劇場(鏡頭捕捉活生生人物及活動) ，而是刻意的廣告片及預告片風格。
---鏡頭永遠微微浮動，或Panning。鏡頭太碎。人物永遠沒有好好地生活化地交流及說出對白，太多廣告式的posting構圖。人物是導演的模特兒，沒有了「自個𠒇活在劇中」的感覺。
---沒有空間感，場景關係混亂‧沒有白天感。
---全劇，場景confining(侷促)+人物擠來擠去+吱吱喳喳，像一群人 漂亮的xx長期在九龍城寨中竄來竄去。//