請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
系統已解析youtube視頻,ID:xa9I7W8vAgQ
https://www.youtube.com/watch?v=xa9I7W8vAgQ
(盛四)又談港片盛不盛 2023-12-11
近來幾部港片票房大盛,什麼港片復甦﹔盛世再臨之聲,不絕於耳,我始終覺得這是虛言。
帶帶頭盔先。我真的希望香港電影有收入、也真的希望港片拍得再好看些。但不幸,這是wishful thinking,也違反現實。本人脫離電影界多年,少和電影人來往,無利害關係。不理別人怎麼看,我手寫我心。
港片衰落了十幾年,基本生態已改變,前面說過很多。不會因為幾部影片所謂破了票房紀錄,就大呼港片復甦---點define「復甦」先?我的標準是八九十年代的整個港片的水平。




(1)

分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

15 個回復

倒序瀏覽
admin 管理員 2022-12-11 00:00:00
沙發
INSAFE System
關閉
●香港戲院市場似乎已經完全不考慮吸納普羅大眾、低下層觀眾、以及中老年觀眾了。
---香港戲院(新界地區不詳)的環境以及經營手法均如此。

(7)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:21:57
板凳
INSAFE System
關閉
我認為,世界上每一種事物都有盛衰起跌。
很多行業基本上已經消失,譬如舊式士多,譬如米鋪、譬如call機。譬如2000年時的網站、網頁,現在搵個人來幫下手都難。
廿幾卅年前的TVB港姐競選,是年度大事,現在幾乎feel唔到有港姐這回事。

電影作為一種shooting industry沒有消失,沒有衰落,只是以另一種形態呈現。
但港片/港產片作為一種Business,真的衰落了(對比盛勢時)。

(2)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:22:20
地板
INSAFE System
關閉
直觀的感覺,盛世港片,人們是活在其中,入戲院是恒常消費活動。你隨時噏得出十個八個導演及明星的名字出來。我而家pick up返睇港產片(多在電腦上),但完全feel唔到有邊幾個固定的導演及明星(主角)。

我一直想原因,香港七十年代至二千的港產片Business,是一個偶發奇遇的獨立生態。市場和自由創作和人才相輔影響,拼出奇花。整個東南亞及美加都看港產片,這是主因,有水始有池,始有魚,始有鯉若龍騰。

這好比,香港丸彈之地,竟能連續開了20多年世界運動會。後來散band,世界運動會生態已消失,各方面都失去了凝聚力。明星運動員沒有了,觀眾當然流失啦。
偶然有幾部影片賣座,又點可能谷返出一個世界運動會的生態來(幾部賣座片的不足處,後邊再講)。

(3)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:22:53
5#
INSAFE System
關閉
https://www.youtube.com
我已經好耐冇入戲院睇戲,昨天去看了一場《正義迥廊》,旺角百老匯。記得90年代和年幼的女兒常光顧於此,當時時常人山人海。
昨天入座,整座戲院仿如鬼域,觀眾小貓三兩隻,令我有恍如隔世之感,這大概是戲院常態,港產片再復甦乎?

(4)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:24:05
6#
INSAFE System
關閉
系統已解析youtube視頻,ID:eu6G8jzTCqQ
https://www.youtube.com/watch?v=eu6G8jzTCqQ
港片復甦?vs 虛火?
近日幾部香港電影票房確實不錯,但我仍堅持港片盛世不再。
近看簫定一YouTube,他一再諷笑陶傑的港片虛火論,讚嘆港片復甦了。
小簫不若其父,老簫也是港片盛世不再論者。
小簫撈咗電影咁耐,仲係睇唔穿港產片的生態。
我再講多幾條港產片盛世不再的論據(以前講過的盡量不重複)。講講香港影壇「荒漠化」的形態。

(1)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:24:46
7#
INSAFE System
關閉
●港產片產業各方面都沒有「累積性」(唔好抝頸,指比例上,下同)。
---大概除咗Mirror之外,各方面都是打亂仗,打散仗。
資本冇累積,製片公司冇累積,資源冇累積、市場冇累積,人才冇累積,路線冇累積、題材冇累積,做法冇累積,優良技巧冇累積,等等。
---十幾年前港產片開始衰落,原因之一是獨立製片公司過多。現在連持續性公司也少有了。大製片公司固然買少見少,穩定的獨立製片公司也沒有了。連游兵散勇都談不上,我稱之為走向非職業化。

(2)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:25:03
8#
INSAFE System
關閉
●沒有「凝聚性」。
---沒有凝聚性和沒有累積性,是一體兩面。
大概除咗Mirror之外,你叫不出多少位連續拍攝三五部影片的明星(另一方面,新進明星沒有崛起),導演方面亦如是。
----另一方面,影壇大佬卻以「多捧新人導演」為勵進的表現。殊不知,那個池子就是這麼小,你仲咁飬魚,只會攬住死,大家變成業餘化。
注﹕冇工開叫非職業化,不專業叫業餘化。

(3)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:25:20
9#
INSAFE System
關閉
●青黃不接、沒有明星崛起。
---請問,除咗Mirror之外,目前港產片影壇中、有幾多位既能孭飛又能孭戲的新進明星?導演唔使講,我連姓名都噏唔出幾個。
---新進演員未能明星化,沒有累積性沒有凝聚性。看看今年最搶眼的王丹妮,以及眾多位獲得最佳新人獎的演員的處境就知道。
---某方面還要倚靠老餅明星。黃子華不是一個傑出喜劇演員,年過60,出道30多年,居然還是近年頭牌喜劇明星!其他的都是老牌明星或演員。
---我發覺、很多製片人、老板其實都是十分資深的,但似乎掌握不到潮流,莫說創造潮流了。(譬如《梅艷芳》以及高先系制片人)

(4)
回復 使用道具 舉報
admin 管理員 2023-5-30 19:25:36
10#
INSAFE System
關閉
●不知名演員出頭,但沒有明星。
---無論你喜不喜歡聽,娛樂業是一定要靠明星撐場的。目前,不知名演員孭戲、有時孭下飛,但不持久---比方孭三五部咁。此之謂沒有累積性、沒有凝聚性以及不持續性。
---主角演員不只非明星化,而且某部份還走向阿貓阿狗化(內地叫歪瓜裂棗),男主角這方面尤甚。我們讚賞這些演員的演技,但不利於演藝事業的生態。我們很奇怪,銀幕上又靚仔靚女又能演戲的人跑哪裏去了?(除了Mirror等寥寥幾個演員之外)。

(5)
回復 使用道具 舉報
12下一頁
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊