請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
 找回密碼
 立即註冊
D10 一九九九年七月十二日
欄名:銀色短打 星期一

嘉禾清盤怎算無事

嘉禾母公司清盤﹐評論者認為嘉禾的輝煌年代已過去﹐甚至是一個電影時代的 結束。

但有人卻替這則消息辯護﹐並說評論者是一知半解的好事者。這位作者據說替 衛視覆核過嘉禾的電影版權﹐知悉嘉禾擁有的衍生公司有逾百之數。一家公司(甚 至是母公司)清盤不代表甚麼﹐清盤只是公司改組的代名詞而已。鄒先生不會退出 江湖﹐澳洲V﹒R﹒大把水﹐會協助嘉禾走出谷底﹐云云。

評論電影行事態不在乎知道多少內幕﹐而在於分析方向及洞悉力。該作者雖然 是‘內幕掌握者’﹐但並不代表他的看法很高明。

假如清盤不算是一回事﹐何不乾脆稱為停業﹖清盤的意義是資不抵債﹐所以要 清盤也﹗衍生公司清盤還可說﹐清盤母公司叫改組﹐誰相信﹖

在電影行﹐換公司不換人本來就是獨立製片的慣常做法。道理很簡單﹐甲片蝕 了本﹐搞手再搵新老闆開拍乙片﹐就得成立乙公司。這是影界‘唔掂’的具體反映 。

嘉禾公司清盤是否屬於這種情況﹖待考﹗市場上盛傳嘉禾在製作上損手超過一 億元﹐鄒先生為了保護嘉娛公司﹐還得向李嘉誠等富豪班救兵。再經一次金融風暴 ﹐還死撐嘉禾無事﹐於理不合。

鄒先生或不會退出江湖﹐但代表拍片業的嘉禾母公司肯定過去了。澳洲V﹒R ﹒公司經營的是戲院及發行業務﹐現在連成龍也失去了﹐怎會幫助嘉禾走出谷底﹖ 要幫就幫嘉禾還債免受清盤命運不更直截了當﹖杜維明
分享至 : QQ空间
收藏
INSAFE System
關閉

0 個回復

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊