系統已解析youtube視頻，ID：[color=rgb(

[color=rgb(0, 48, 128) !important]https://www.youtube.com/watch?v=
《智齒 Limbo | 劇透影評 | 美術滿分的港產片！震憾！窒息！我好鍾意個結局！ 改編難度大 團隊值得讚賞及支持 林家棟表現一流 | 廣東話 | Sam先生》
=================================
https://www.youtube.com/watch?v=
鄭保瑞新作《智齒》，將暴力美學推至最高點，電影中的混沌世界做到人景合一。雖是合拍片，但大家心知在大陸上映機會渺茫，更是難能可貴的佳作| 影畫春秋(第2節)21年11月16日
----------------------------------------------
港片盛世不再還要談救港片
---內容為重，要先搞好個劇本

批評界以及有識之士要督促港片拍得好些才是。
千鿋年之後的港產片，就好像這個社會好多事物一樣，比較浮誇，但沒有內容，
虛張聲勢後面是戇居居。
拍電影，鏡頭以及場面拍到識飛，但金玉其外敗絮其中。
想想，就幾廿年前的內地華語片，並沒有什麼華麗的技巧，樸拙非凡，但看起來就是有意義，有意思，以及感人。
睇睇李安早期的幾部台灣片，就知道我講乜。內容為重，《斷背山》亦是這一種。一句話，要先搞好個劇本。

(2)

港片盛世不再還要談救港片
---港產片唔死都唔得

唔係話唔要注重電影手法，而形式是為內容而服務的。
印度導演的《百萬富翁》就是一例﹕商業，有意義、有意思、感人、高超的電影手法。
而現今一些港產片已經淪落到﹕一係好似實習電影，一係好似唔鹹唔淡的實驗電影片，觀眾(包括本人)連睇都睇唔明。
港產片唔死都唔得。

去比較一下人的日片以及韓片啦。

我以前是不看韓國電影的，現在是韓國片擁躉(當然只是選擇性看)。
我推薦近年的佳片﹕
(韓片)
《以我兒子的名義》
《線》
《王者製造》
(日片)
《奇跡》
《461個便當》
《淺草小子》

(3)

我知，大家都知，坊間網上的大多是推廣宣傳片。
而家影片早已落畫、獎亦頒過，可以講了？

基本上唔去睇YouTube上的貌似議論片，其實是推廣片
但觀之這兩條片的題目，好似幾有深度咁，遂摘集貼如下﹕
--------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=
《智齒》：「導演要有vision」（杜琪峰語），鄭保瑞的vision又是什麼Part 1
【只要有電影】第38集（2021-11-29）：
------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=
《智齒》：「導演要有vision」（杜琪峰語），鄭保瑞的vision又是什麼？ Part 2

舒琪談《智齒》
---要向大爛片說不！

舒琪是優秀的老牌影評人，這兩篇YouTube片說得比較中肯。
他說《智齒》是合拍片，拍了8000多萬。
把我嚇了一跳，我以為這是一部小本製作，有錢則任性。

繼續在YouTube上看到很多訪問鄭保瑞的影片，他似乎是一個相當有份量的中老級導演。
鏡頭前，侃侃而談，對電影技術以及技巧似乎相當純熟。
我不暗起了懷疑，話鄭氏「唔識拍片」，是否嚴重偏見？反過來講，是否自己可能唔識睇片？
抑或，係咪價值觀已經改變晒？「唔識拍片」可能就係現今的潮流？
睇到舒琪的兩篇影評，我的觀感又回復了﹕要向大爛片說不！

(1)

舒琪談《智齒》
---「好唔好」vs「清唔清楚、通唔通、順唔順」

大爛片點爛都有值得說的地方，尤其是《智齒》是一部這麼用功的影片。
但咁用功，結果都咁爛，所以先至要鋤！

舒琪YT前一條片討論的是「好唔好」的部份，我評論的著眼點先是「清唔清楚、通唔通、順唔順」這一部份。
比方，一個拆了聲的喇叭，你點能夠評論喇叭裡面的音樂好不好？
比方，out focus的照片，你點知道張照片拍得好不好？
舒琪YT引用的垃圾美學一詞，我不認同。
一坨屎冇理由會是香的。
還不止，《智齒》是Overdone以及overtune，
太多這種場面，白x都會知道這會讓觀眾審美疲勞，何況是審醜！

(2)

舒琪談《智齒》
---黑白色

加上黑白色，我們看過很多經典的黑白片，如黑澤明的《天國與地獄》以及《赤鬍子》，都有貧民窟埸景。
其中的埸景、人物、動作及氣氛都是清清楚楚的。

我唔明《智齒》幕後的主事人點解會咁L蠢，會諗唔到，畫面咁黑，咁疊色，D觀眾係睇唔清楚劇情的。
黑白片本身沒有問題，可能是打光問題，打得太黑暗了。
觀眾睇廿零分鐘到，就會失去注意力，這是製作上的自殺。
舉例，舒琪都睇錯，以為支槍是由王桃拾去。

(3)

舒琪談《智齒》
---太過渲染惡趣味、壞性格、劣人性、壞價值觀

前面說過《智齒》太過渲染惡趣味、壞性格、劣人性、壞價值觀。
舒淇說這是他的「獨特世界」，fine。
作者可以描寫狂亂世界(作者及人物本身)，從中拍出美感或有意義有意思的地方，
but，狂亂世界不等於作者mind-set有權混亂。
拍得不美(唔好睇)，拍得沒有意思(唔知講乜)，叫觀眾點啃。
你怎能從他混亂的mind-set中，說出一種一套邏輯？

(4)

舒琪談《智齒》
---販賣低級商業趣味？


睇穿了，作者是否在強調發揮自我，強調電影風格的籍口下，販賣低級商業趣味？
如﹕
---不斷發生拳打腳踢，不通的暴打場面。
---女主角王桃半裸的造型，不斷呈現。驗屍枱上的全裸女屍。(強姦的場面反而是小事了)
---男方虐打女性。林家棟先是用車想撞死王桃，再而對輕輕走過來的王桃拳打腳踢。
後來的㦨仔也是用這一招﹕起腳直撐王桃胸部，王桃直飛出去。(作者可能以為咁樣打女人，是一種趣味)
---警察冇人性。林家棟用車頭蓋夾車房佬的手(作者可能以為這是夠爽)
---過多的血腥核突的殘肢(作者可能以為這是醜的美)
---街坊平民、爛仔開口都會怨罵警察(作者可能以為這是香港刁民的趣味)
---請數一數，全片有幾多個垃圾堆&污地場景(作者可能以為這是醜惡臭的美)。
---全片沒有一所現今文明香港的場景，差館好似一個地下室處所。

Overdone以及overtune，過分喧染，作者心態可議。

(5)

舒琪談《智齒》
---話隻塑膠鮑魚係真鮑魚

三尺細路都睇得出，最後林家棟講對唔住是戇居的。
影評人喜歡overread，舒琪話唔明作者點解要咁安排。
其實影圈中太多太多咁嘅例子。作者時有戇居的想法，但另一方、又拍唔出這種戇居的想法(題旨、意涵、有嘢講)，影評人累得滿頭大汗。
作者事後死解爛解釋個題旨，好像是一個哲學家咁。
打個比喻‧作者話隻塑膠鮑魚好有營養，好有味道….。
你話隻塑膠鮑魚係真鮑魚，我都吹你唔漲。
even對鮑魚的定義亦知。

@《智齒》救贖題旨，首先是作者點樣理解救贖這個意義先(分東西方觀念)。
其次，林家棟Vs王桃的drama是不是具有「a救贖」含意。
再其次，你有冇將隻塑膠鮑魚煮得爛熟(將救贖的題旨充分拍出來)。
這是不可能發生的，塑膠鮑魚點煮都不會產生真鮑魚的營養及味道。
然而、鑊氣猛烈、鹽巴、醬油、辣醬一在併襲來，
這是聲張虛勢後邊的戇居居。

(6)