2015-6-7 以舊眼光評網上小說片《壹獄壹世界》 在不看其他影評，不知道票房的情形下，這篇《壹獄壹世界》評論原意早已set好(今天07/06才知影片失收)。話說，我早已不是一個film goer，很少入場看港產片，西片也少看。只鍾情於機頂盒及網上劇集，《廣告狂人》已第三次重看。我離開影視圈已近廿年，不知為什麼，對創作及製作思維仍縈繞心頭不去，時作思想遨遊。這幾年挑了Siu父子影片作靶子(初時係唔抵得《3D肉ｘ團》)。 我當然不知道當下港產片創作潮流及風格，以下是對比28年前的《監獄風雲》嘗試作出(過氣)圈內人技巧分析。看《壹獄壹世界》，不算很討厭，總算把戲看完(《雛妓》我就半途離場)，但肯定是以羅果子鹽(瑕疵)。反之，在網上重看《監獄風雲》，雖然不再興奮，但看得好舒服。 (1)

---《監獄風雲》硬體軟體好

我驚訝地發覺《監獄風雲》原來是一部正宗正路(proper)的戲---認為廿多年前新藝城是綽頭王的印像，是錯了---《壹獄壹世界》肯定賣不過《監獄風雲》，也比不上《監獄風雲》好看，除了硬體因素(發仔家輝的cast、新藝城的人氣、當時的旺市，林嶺東的功力等)以及偶發硬體因素外(真實造形及演出的side cast) ，原來《監獄風雲》的劇本也扎實到不得了。

對比今天---或者我脫節，或者今天係咁拍戲---我認為，今天的人好像不懂搞戲了。恕我冒犯，《壹獄壹世界》捉路差、模仿差(《監獄風雲》) 、執行差(編導演製，只宣傳及格)。

(2)

---將監獄題材當為素材用

●捉路差---
◎不要馬後炮，影片失收就話監獄題材唔應該拍(Siu氏，4號消搖遊) 。開晝前，監獄片絕對(被認為)是一個綽頭(加上高登小說因素) ，我認為，戲只有拍得好唔好(睇) ，題材不是決定因素。更大鑊者，《壹》片將監獄題材當為素材用(下面另述) 。我說捉路差不只這方面，10多年前我著有一論港產片工業書藉，就斷言港產拍攝業(沒有了電影業)的前景在於中港融合片。http://www.c4ckin.com/film/e/index.htm

◎港產片無大陸埠(指上映) ，一定死梗，除非收3、4千萬(小男人陳慶嘉語) 。Siu話《壹》片拍了1千萬，大概指製作費。連上晝、宣傳及公司皮費，估計要1500萬。不計賣埠，那影片(本港)收4千萬票房(當64拆)才能歸本。收1千萬(Siu氏估計)則蝕千零萬到(不計賣埠) 。由是，無大陸埠的所謂本土片，怎能拍得下去？政治上可以跟雲根叔行本土啫，做生意不可以也。

(3)

---期望值高而開畫仆

◎高登小說因素我唔識評，仍堅持戲只有拍得好唔好(睇)。《壹》片是三瓣嘢(企圖)搞埋一齊﹕《監獄風雲》(faded glory)+ 高登小說(現代)+ 仆嘢(以為亘古不敗的元素) ，但combine得唔好。講嚟講去，都係how，而唔係what。

◎作為綽頭片以及極端商業化的《壹》片，期望值本來好高。王小生仲話期待收4千萬添，戲就算怕得唔好，理論上都可以博到第一周票房的(好多爛戲都係咁)。點知上周四開晝僅得7千票上下(朋友事後告知) ，約為50幾萬票房，周末周日則為一萬票到(今天跌到５千)，咁算是PK了。百思不得其解，觀眾day one就唔捧場！我都唔識分析，初時我估收千四五萬到(因為無卡士)。Siu氏4號在節目上的解釋不收原因，是反高潮，早知你又唔去做？你係片主呀！

(4)

---逢仆必賣是錯誤的

◎三級片我都拍過，以前傾向性感(對卡士女星的sex 投射)、性趣(李翰祥揭櫫)，love making。可能受AV片影響，而家的三級片(我只看過消氏的)多是有身材無知名的女星﹔只Fucking唔識love making了﹔性趣大概也不懂，核突趣(屎尿屁口水鼻涕精液大姨媽衛生巾等)蓋過性趣。《壹》片預告片大量Fucking鏡頭，與內容不成比例，頗反映片主看重這一瓣，當咸片去sell。


會不會係咁？三級色情從來不是大賣成份因素，《3D肉ｘ團》只是宣傳成功，成功製造了渴望。後生仔要看咸片從來不缺機會(網上) ，會認為戲院片不夠咸(片主不從《3D肉ｘ團》接受教訓，可惜)﹔情侶觀眾看著支離破碎的仆嘢場面，不會感到浪漫。

另有一點，事前影片公司大力宣傳影片中女星，infact，觀眾連女星面孔都記不住。影片公司喜用新面孔，本來值得鼓勵，但睇下點用法。而且，生意上唔數。這也是捉錯路之一，以為逢仆必賣。

(5)

講返主題，用28年前的《監獄風雲》比較《壹獄壹世界》。

●模仿《監獄風雲》失敗

唔係馬後炮，我Day one看完此片就有這種感覺。也不是死攬住港產片黄金年代色彩不放，以下是分析﹕

◎你何德何能可用新人(且是單拖)同天皇級卡士發仔家輝比較？這一點不能比。

◎角色佈局，《監》片是fine couple(老友記) ，新藝城避戲式友情，雙雄對抗大噩戲。《壹》片這方面沒設計，王宗堯單拖對可憐蟲小五(蔡瀚億)+半個智叔，是老掉大牙的電視劇感情格局。

◎《監》片是正正宗宗好人對壞人(張耀揚)之戰，次要反角何家駒戲份清晰(小人)﹔黄光亮反正，有位置有角色。《壹》片的反派竟然是一個不算是監犯，形式化演出的惡少張建聲。發仔最後咬張耀揚耳仔，起到高潮﹔王宗堯最後唔知做乜(殺出一個強國人殺手) 。

(6)

講返主題，用28年前的《監獄風雲》比較《壹獄壹世界》。

●模仿《監獄風雲》失敗

唔係馬後炮，我Day one看完此片就有這種感覺。也不是死攬住港產片黄金年代色彩不放，以下是分析﹕

◎你何德何能可用新人(且是單拖)同天皇級卡士發仔家輝比較？這一點不能比。

◎角色佈局，《監》片是fine couple(老友記) ，新藝城避戲式友情，雙雄對抗大噩戲。《壹》片這方面沒設計，王宗堯單拖對可憐蟲小五(蔡瀚億)+半個智叔，是老掉大牙的電視劇感情格局。

◎《監》片是正正宗宗好人對壞人(張耀揚)之戰，次要反角何家駒戲份清晰(小人)﹔黄光亮反正，有位置有角色。《壹》片的反派竟然是一個不算是監犯，形式化演出的惡少張建聲。發仔最後咬張耀揚耳仔，起到高潮﹔王宗堯最後唔知做乜(殺出一個強國人殺手) 。

(6)

講返主題，用28年前的《監獄風雲》比較《壹獄壹世界》。

●模仿《監獄風雲》失敗

唔係馬後炮，我Day one看完此片就有這種感覺。也不是死攬住港產片黄金年代色彩不放，以下是分析﹕

◎你何德何能可用新人(且是單拖)同天皇級卡士發仔家輝比較？這一點不能比。

◎角色佈局，《監》片是fine couple(老友記) ，新藝城避戲式友情，雙雄對抗大噩戲。《壹》片這方面沒設計，王宗堯單拖對可憐蟲小五(蔡瀚億)+半個智叔，是老掉大牙的電視劇感情格局。

◎《監》片是正正宗宗好人對壞人(張耀揚)之戰，次要反角何家駒戲份清晰(小人)﹔黄光亮反正，有位置有角色。《壹》片的反派竟然是一個不算是監犯，形式化演出的惡少張建聲。發仔最後咬張耀揚耳仔，起到高潮﹔王宗堯最後唔知做乜(殺出一個強國人殺手) 。

(6)

---核突=有趣=得意=好笑？

◎而家Ｄ人搞喜劇同八十年代不同。Siu氏成日話影片好笑，其實可能是某一點得意或無稽。嚴格來講，要喜劇演員帶出(對白或表情或演出) 才是喜感，這是why許冠文周星馳咁值錢。《壹》片求勝心切，乜嘢元素都加入去﹕監獄麻甩佬、咸片靚女、高登潮語、家庭倫理濫情、社會說教，最重要加埋笑料(得意) 。有時無稽也是笑料，這在星仔片中是鐵律，但《壹》片似乎是一套寫實片，咁張建聲指錯條女俾王宗堯，而一直追殺王引致身死，有點無稽了。王宗堯連兩條二仔，好cute(但沒有動機博第二鋪) ，陽具被穿n珠，係好得意(以後點？)。但編導忘記咗呢部係一部寫實片，咁會損害寫實片的基礎。會唔會咁？觀眾認清楚這些片幕後的態度(唔認真)，所以卻步。

◎將《監》片遂格遂格擺出來，相信《壹》片都未必識抄。《監》片中家輝露屁股(記得《月光》嗎？) ，因為有個木口木面的女警在面前、這才產生戲。《壹》片甫開場王裸跑，有奇觀性，但無醞釀，變成無稽。阿婆大罵亦不夠木口木面的女警好，夠現代的應用兩個晨運基佬。

◎監獄中屎，發仔張膠+將傷腿架起來，就產生趣味(得意) ，而且係發仔演。《壹》片中，拍王宗堯兩個人踎係度谷屎，咁人生醜態有乜好拍？莫非有人認為核突=有趣=得意=好笑？

(9)

《影視憶雜》

喔，此葉仔低我N輩，斷層的。1998年時在某大報同為同事。他當時風華正荗，是著名影評人。想不到後來更上一層樓，成為名編劇及名導演。

他的戲以前的沒有看，〈天生愛情狂〉網上看，智霖同劉心悠一開始就是吵架戲，吵了半場，有冇搞錯？cute對白都無用，看了一半停機。《Delete愛人》條大橋基本上唔通(手機how to delete人)，我懷疑消氏父子俾人揾笨實。

許冠文是我蒙師父(編劇)，被葉仔糟質，令人心。咦，王祖藍做得幾好笑。後來去查，祖藍在大陸幾紅者，緣何《Delete愛人》在大陸(廣東省?)只收二千四万？

想想，Siu氏真可憐，係網台吹下水咪好囉，係要用要真金白銀拍戲。佢可能從未想過自己不能獨立創作的(編劇) ，以前靠阿麦及李力持等人。2010年後，有邊部戲是自己創作的？《肉ｘ團》和《冰封俠》是阿麥原創，叫你番抄都抄唔返---2011年的《肉ｘ團》故事分場一pat屎。《冰封俠》(上集) 用咗幾千萬，居然講不清楚冰封俠的來源(原創idea也是抄外國)，what the hell? 要用錢去買兩部高登小說，即係自己無橋啦！葉仔大有可能係揾食，鳩寫你吹呀！自己唔識編啫，連控制一個編劇都唔得？所以《壹獄壹世界》又用返自己公司董事做導演，mark仔以後大概也有希望，自己友襟ｘ聽話。