摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
另一個故事命題

林昱伶故意避過了真實的政治命題，挑了這個﹔「故事描述一群文宣幕僚們，在實踐理想的過程中，所面臨價值觀的抉擇與信仰的挑戰，這也是台灣首部聚焦在文宣幕僚的職人劇」。
Fine，這是另外一個故事命題(要講什麼)。假加要這種側重性，選舉戲則是sidetrack，是側寫背景戲了。就好像《House of Cards》，府會權力鬥爭(第一輯)是main命題、選舉戲則是散寫、點綴，甚至只是透視(對白交代)。
《造浪者》顯然不是這種，選舉是主軸戲，然而，卻昂居居拍成散場戲咁---選舉歷程無跌宕、無轉折、等等---攞命。
此外，職場戲和政治文宣戲是沒有分別的，號稱係職場劇就可以將選舉工作的office 鬥爭隱去？邊有咁clumsy的構思的？試想像一下，競選總部與黨部門和地方部門&對家的鬥爭會多複雜，多豐富？ Btw，《造浪者》一劇中是沒有競選總部之設的，整套劇‧也少見政府官員(立法院院長不是官員)，假得很。

(10)

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
尋找「台劇天花板」另一方面的真相

各方面想的(深度)及做的(拍出來的)都膚淺，所以不好看(個人認為)。前面說過，作者比觀眾愚笨，觀眾就感覺無聊及嘥氣。
拿韓劇《造王者》來比較就知道---我將《造王者》列入優秀範例教材---《造王者》場面一展開、人物一開口，就知道有料到，實在，幕後人和人物都有Intelligence。
《造浪者》的世界應是有䐉的世界，但結果和一般輕飄飄台灣文藝劇何異？你只要看過吓台灣的政論節目及社會新聞，就知道《造浪者》的世界是如何虛假以及貧乏了。政治世界不能用閨密式世界來呈現的。
之咁，《造浪者》不是拍給我們這種觀眾看的，而美食家也少去品嚐7-Eleven熟食的，這裏是講開又講，尋找「台劇天花板」另一方面的真相。

(11)。

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
Notes on技術分析@《造浪者》

這套劇集，橫看豎看，都係冇料到，平庸。繼續作一些notes。
---結構上，是「選舉」與「各人物各自發生的戲」兩大塊，作者沒有意圖將兩者結合好，散修修。
---「各人物各自發生的戲」 分為三塊﹕Office文宣工作以及職場沖突、各人物家常&遭遇以及「院長-舊情婦-女兒」線。只有後者才和「選舉」扣得埋(發生戲劇性的糾纏發展)，《造浪者》就只有這條線最有戲以及是最後爆發戲。其他的，在我眼睛中，都是鋪陳戲、點綴戲、以及散場戲。
---主角翁文方線(與家父、同性、勞心勞力、與主席談、與張亞靜，等等)，只是陳述戲，少發展以及沖突戲，是散文的寫法，不是戲劇(尤其是扣連)。
---「Office文宣及職場沖突」，這一塊更差，連「鏗鏘集」也不如。我一個隔口香港人隨口就可以想出五六條沖突橋，可以同林月真選舉撞到蹦蹦聲的戲。《造》劇编剧唔識编，素材貧乏，素材題材化。後來幫到林月真勝選的是張亞靜的裸照，造什麼浪？
---張家競線，所謂「刻劃文宣人員的勞心勞力」，在西劇來說，只是加強人物的置設戲。
---小伙子簡易安愛情線(？)，莫名其妙，又是這種pattern。
---所謂「職場性侵」折子，也是兒戲及簡單(指戲本身)，與選舉勝敗無關。其他副祕的戲，是散場戲。
說到底，沒有一個實在的故事命題，劇集就會鬆散。職場劇命題是啥？一個全世界最侷促、最你虞我詐、最險惡的台灣選舉世界，你走去描寫職場？
---院長家庭線，沿襲一般台灣文藝片的調調，十分不現代。
---沒有政府這一塊。
(12)

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
牽強而愚蠢的屎橋(a)

---專講「院長-舊情婦-女兒」導致林月真勝選線，也是第一主角張亞靜線。坦白說，真的不夠好，假，作者之intention大於人物intention，劇情是一直在搵戲嚟做。
---假，林昱伶簡莉穎難道不知道昔年『陳文茜不滿被指「北港香爐」 李昂反擊-1997』這些故事？不知道現今台灣衛生署署長王必勝公然養育小三及兒女的事跡？到了2020年年代，還去虛假地塑造瓊瑤林青霞式文青淑女人物？
在香港警匪片世界裏，張亞靜的行為，說句難聽的話，就是一個臭x！台灣政治及選舉世界不比警匪片世界侷促險惡---例﹕民進黨陳庭妃寫過不自殺聲明﹔國民黨徐巧芯，友人叫她寫定不自殺聲明---林昱伶簡莉穎㓉在雲端中！

(13)
注﹕「1997 陳文茜不滿被指「北港香爐」 李昂反擊：白色恐怖」-看youtube。 北港香爐人人插，當年大才女陳文茜，也是民進黨文宣部主任。李昂則是著名女作家。

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
牽強而愚蠢的屎橋(b)

---你老味，你真心愛過條老坑，欣然地被拍裸照。由於被排擠同事以及不獲提名參選市議員(注)，主動離開老坑，經過多年、現今屎忽痕地害怕老坑會揭發她曾是他的小三。於是屎忽痕地地用手段勾搭老坑女兒(作者蠢倫到二人全部用英文交流+英文私訊)，意圖從中取回裸照或威迫院長刪除裸照(???)，不怕女兒笑自己愛老坑。
---非法地或不道德地用軟件截取院長和新情婦的來往私訊。
---天才地知道老坑會把裸照收埋在另一手機中，天才地知道夾萬由辦公室搬回家裏。天才地拆解到密碼，指導女兒打開父親的夾萬。又天才地知道女兒不會直看自己的裸照。
---先使詐地匿名告知女兒「你爸睡了助理」，不知醜地其實是講緊自己。又扮鬼婆引誘女兒道出父親淫蟲作風，這是林青霞式淑女的行為嗎？
---先前女兒說是叔叔行為，會盲懵懵根據將女的帶領，意圖進行揭發父親的行動，經過猶疑(母親原因)，終於揭發父親。公開院長和新情婦的私訊。但我們始終不知道女兒公布了什麼，有沒有刪除了父親手機中的裸照，裸照是在手機中。抑或在電腦中？
---第一次結婚母後母親和院長出席記者會擁抱了新情婦一下解除危機。
---莫名其妙地，張女再將和女兒的私訊截圖寄往各大媒體，揭露院長的淫亂---這一段私訊其實弱過新情婦那一段私訊。
---各大媒體又愚蠢地刊登這一段hearsay的「證據」(全部英文，and，用網名)。不知為什麼，女兒一段揭發冇效，張女揭發！有效。
---明明沒有the smoking gun(裸照)，明明院長也說不怕這些八卦。但全世界都相信臭x的截圖(英文)，相信院長的淫亂，院長也投降(!?)，導致林月真大勝。你老味，咁倫牽強，咁倫愚蠢的橋，都編得出嚟！
---女兒最後將一個U盤(內含裸照)還給張女，請問是從手機中取㥂的嗎？女兒有沒有刪除手機中的裸照？
(14)

注：一個剛做助理的女孩，可以提名參選市議員，張女居然相信。失敗後，張女將元要離開，這個性格不可愛，作者不食人間煙火。

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
牽強而愚蠢的屎橋(c)

---最牽強以及不通的是張亞靜和院長的心態及動機intention。我們叫﹕是作者的捉蟲入屎忽橋。
---塑造院長as一個滛蟲，一個仆街，是可以的。
---但一個學者院長，是沒有理由那麼愚蠢的，會屎忽痕地製造把柄去給作者製造虛浮的劇力的。
---況且這不成為把柄(證據)，憑一張單人半裸照(沒有院長的身影)，怎能證明自己睡了女人？對方不是壞女人，為什么會揭發？如果揭發，假如裸照真能成為炸彈(證據)，院長豈不是自製把柄？是院長捉蟲入屎忽抑或作者捉蟲入屎忽？
---Btw，私訊被揭發後，院長將所有裸照刪除，堅決否認(不認識這個網名的人)，不就行了嗎？投什麼降？作者不食人間煙火。
(15)

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
牽強而愚蠢的屎橋(d)

---張亞靜side，動機更不通。院長不是流垊，怎會無端端把裸照PO上網？她怎麼知道院長還保留裸照？
---五年了，張女怎麼會害怕院長in which害怕自己會揭發姦情，遂而PO照上網？這豈不是尾巴搖狗搵戲來做的動機？
---偏偏就是張女自己引爆炸彈(公開私訊)by stupid way，理由不是為了民主(選舉)，而是害怕裸照上網的風氣云云(在最後一集訪談中)。你老味，你唔做(種種行為)又點會有人知？你又點樣證明老坑拍了裸照？點樣證明老坑與自己有染？點樣由hearsay的私訊證明到以上種種？
---老坑院長只要申請提告，即可擊破上述種種(蔡英文力挺林智堅的假論文，都冇事啦)，可見林昱伶簡莉穎等人不食人間煙火，搵戲來做。
---張女之後仲要投靠對家公正黨，沒有政治道德心。又話取消了報復心，By辭職公正黨，云云，笑死人的理由。切，掉過頭來，又馬上揭發(by私訊)，害人害己(不怕裸照上網)，反覆小人如此，作者是強姦了這個角色。
---虧文宣部各人還假惺惺地說為了保護張臭x，專攻擊院長，云云，but how？結果全台灣、全世界包括觀眾皆相信，林月真大勝，真有點屌那媽！其實這是一個反動的政治命題，用潑污水的手段，贏得選舉，這樣做浪法，林林昱伶等人居然不知。不知道台灣本地有沒有這種評論？

(16)

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
信息過多表達，素材題材化

---繼續。《造浪者》班編劇對於互聯網科技甚純熟，可以去編寫《斷網2》。但她們似不熟悉影視的本質。影視介面是不適宜用文字來表達的，何況手機上的文字? 傳統電影遇到文字(例如書信)，都會用畫外音(OS)來表達的，更不要說在電視螢幕上用手機私訊說故事了---說故事指長時間地用文字將訊息傳達。
---說到這裏，講番轉頭，《造浪者》缺點之一是「事多戲少、訊息多而戲少戲雜」。之二是素材題材化，素材也就是訊息。素材要為題材(那一段戲的命題)服務，要「人著衫、不要衫著人」。缺點之三、是人多、滾水淥腳，個個一把嘴(傳達訊息，不是表達戲)，令觀眾看得頭昏腦漲。
---編劇ABC，觀眾是不喜歡看訊息的，燒腦片也要講技巧。編劇教學聖典《救貓咪記》中就有一條金科玉律﹕「把教宗掉進泳池裏」(但我不同意這是金科玉律，另話)。
---相信大部份編劇都懂得這個道理，但就是做不到。《造浪者》中幾場全體會議場面，就是這種毛病。切，《鏗鏘集》都唔會咁樣拍啦！估計簡莉穎等人做咗過多study，想拍一條文宣選舉教材片，一笑。
---講開，現今港產片諸如《命案》、《斷網》、《燈火欄柵》、《神探大戰神探》等，也都犯了素材題材化的毛病。
(17)

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
另度故事(a)

寫到這裏，改寫㽼起，試用險惡世界+男性編劇心態去改寫一下這個骯髒侷促台灣選舉世界的故事。
大家記得1990年代麥當雄兄弟在台灣拍的《黑金》嗎？大概是這種風格。
【林月真線】
---一定要設個故事命題(這個故事說什麼)。意識形態side、用返原作結構，正方在野民進黨最後獲得勝選by林月真。執政國民黨是反方。政治取態，我會用目前(市議員)王世堅+民眾黨柯文哲的論述及政治主張。
---處境是，一方面執政國民黨相當仆街(背景)。主場景及主戲是去描寫在野民進黨的先挽救危機，另一方面想奪回政權by改革派林月真。
---危機是民進黨分成幾派，林月真呼聲無疑最高，但一開場林月真就面臨被罷免的危機中。林氏出身自國民黨(影射2015年時的蔡英文)因而受猜忌，黨內對頭是幕後大金主某某(影射2008年下台貪腐陳水扁那一派)。
---林月真獲得年輕一輩的黨工(文宣部)以及廣大人民的支持。林氏最後以人格及政綱取勝。
(18)

摘談臺灣劇﹕《人選之人--造浪者》
另度故事(b)

【翁文方線】
---開頭，pro主席的，不包括翁文方，她骨子里是改革派思想、但本人不喜歡政治鬥爭，從政是家族傳統。她不是主席派，因為林不讚成同性戀。翁是黨內選舉勇將(協助過多人勝選)。
---一開場就準備離職、打算和女友結婚。但黨內外都希望她留下。、另一方面翁父是舊派、是林的政敵。翁是逍遙派，夾在中間、和林月真先敵後友，最後受她人格感召，幫忙她贏選得選舉。
---與翁文方懟戲有幾方面﹕與林月真。與黨內舊派(父親好友)。與父親。與文宣部同僚(大奸高副秘、鼻涕蟲陳家競、小伙子簡易安竟是舊派高層派來的臥底、一班有勇無謀的文宣部同事)。與未婚妻(商場女強人，討厭政治)。與張亞靜(又鬥爭又結合)。與選舉，懟國民黨(決定留低之後)。
---咁先有位有可寫，人物角色才可以發揮，現在原作太乖了，太沒戲了。   

(19)