《少年江流的觀影日誌》一向好肯講真話，但此文還是流於文人好大話，流於過度詮釋Meaning。試問一塊塊一個舊舊生泠不熟又煎燶的盆菜，唔入得口，又點樣咀嚼出其中的滋味？
江流，那不是「無悶場」呀，已是打飛x唔識鬆手呀！
-------------------------------------------------------



【不是影評】《神探大戰》——今年最具爭議港產片！韋家輝是江郎才盡還是寶刀未老？！

《Sam先生 - 電影日誌》---
我對呢條友最感冒，初初就俾佢呃咗。後來才sense到大部份YouTube片都是鱔稿或半鱔稿(除非唔係)，點知條友呢次居然肯鬧《神探大戰》了。
sam，沒有「動作包裝故事」這種歪理，據估計，係導演為了市場的需要，重複90年代三流動作片的拍法---他不擅長這一套。
人物性格的曲線---講大咗鳥。咁嘅垃圾片，使咩性格曲線呀---整個發展地呈現Vs人物曲線(人物本性改變)是有區別的。btw，《神探》不是什麼文藝、內斂，只是一出普通的劇情片。內斂是指角色性格內斂，抑或導演風格內斂？兩套片，導演(包括杜琪峰)都搞唔清楚「精神病」、「心理障礙」和「神鬼」的分野。
------------------------------------------------------



神探大戰| 劇透影評 | 我究竟睇緊乜鬼嘢? 節奏快過小明睇到頭痛 導演功力消失殆盡 編導演皆差的失望之作 |

《咖啡公园影视解评》﹕呢一篇似乎是大陸佬點評，罵方面是點到即止。但全文是smart Ass式的解畫。冇人慣著看，係你自己喺度讚啫。套片就係因為遷就大陸市場，喺度亂打亂殺啫！

-----------------------------------------------------



向市场妥协的平庸之作，请别再惯着了！直言深评《神探大战》

編劇大師韋家輝新作《神探大戰》 口碑兩極？是神作還是爛片？劉青雲演技大爆發？〈蕭定一：我究竟煲咗啲乜？〉2022-08-13
---------------------------------------------------------------------------
一仔睇戲評戲向來麻麻，睇得戲少。《神探》創意無限？荷里活片從來沒一套有咁嘅創意？屌，佢原來唔知道《神探》係抄襲自 《A Beautiful mind》。
荷里活片早就有Psychopathic呢一瓣，英美Psycho查案片、劇，多到你數唔清。而東方人對Psycho從來都唔熟(連香港地心理醫生都好少)。好多人大多分唔清「精神病」、「心理障礙」與「鬼神」的分野。影片中的李俊(劉青雲)，係現實社會，早已經拉咗入青山(曾灶財冇傷人)，仲會俾佢帶隊殺敵？

講返創意無限，一仔可能唔知道，華語片界，幾乎大部份編導(包括佢老竇)都係抄襲，或稱仿襲，或稱靈感來自西片而過活的。
知唔知道《冰封俠》係抄自麥當雄的《冷凍奇俠》？而《冷凍奇俠》靈感則來英國經典片《百年追凶》？Jack什麼的。
他老竇最引以為傲，口口聲聲話有自己signature/足跡的《法內情》(1988)，係原班人馬，由吳思遠編劇與導演的《法外情》(1985)的續集。而《法外情》，(當時)全世界都知道，是抄襲或翻拍自荷里活女星Tuesday Weld主演的一出電視劇。
《3D肉蒲團》則九抄自麥氏兄弟嘉禾版的《肉蒲團》。而李翰祥的《肉蒲團》在1960、70年代已拍到爛。

2007年的《神探》抄《A beautiful mind》，唔夠清(加咗鬼神)。同是抄神經佬idea，劉鎮偉、王晶的《賭聖》《賭神》抄《Rain Man》，就夠清。

從來未聽過小寶講嘢，原來係咁。
這一番話幾有啟發性﹕冇理論(舊一輩電影人多是如此)，靈感是撞出來的(這一點我同意)。
「沒有神，只有探」是老生常談的哲學，但和創作沒有關係。小寶錯了，是有神探這回事，偵探是有特殊能力，以及受過訓練的人。唔好將「神」當成呻呻地的「呻」，先得㗎。
小寶可能唔知道，創作力(不是創意)，賴於一個人在某種條件下---主要是精力、年齡，太過滑牙否，以及外間壓力(制作上的要求)---的judgment(所謂狀態)，其後的adjusting則是編導功力。請看看《七人樂隊》中七個老牌導演的表現就知道，看來小寶也避不過這種趨勢。

【如沐春風】寫錯標題，唔係「探員」，而係「探」呀！不斷探索，小寶，right?
-------------------------------------------------------------


【如沐春風】韋家輝藉《神探大戰》道出人生：我們不是「神」，只是「探員」

【如沐春風】遇見神韋家輝
---------------------------------------------------
再談《神探大戰》
磨了七年

(意猶未盡)
話過盡量少看少聽幕後人訴說創作理念以及題旨什麼的，但忍唔住，又聽埋呢一條。
創作呢家嘢，十分邪門。越急就章的，作品有時反而越出色(但多數仆街更多)。創作成品只看結果，不問過程。(注)
《神探大戰》原來磨了七年，剪過一百幾十個版。咁就啱曬我對創作的想法﹕努力的付出絕對得不到相應成果，李白飲醉酒即席寫出傳世詩歌，很多作曲家作詞家在餐紙上寫出經典名作(但據說，《滄海一聲笑》徐克逼住黃霑磨過Ｎ版才成事)。

但，磨爛蓆周時以為自己在磨劍、其實在磨手，損手爛腳而不自知。聽韋家輝訴說前期電視創作生涯(我看TVB劇集不多)，他絕對是一個編劇高手。他的電影看過，但少研究(那段時間我已轉行)，佳作連連。

但以片論片，以編劇理論而言，《神探大戰》是一部垃圾劇本，或者根本冇劇本(僅以做過編劇的資深觀眾的角度)。
以個人經驗看，韋家輝似乎由「清」走向「濁」的境界，有太多導演都是這樣子，資歷越深，包袱越重，雲深不知處，貪多而失去了Judgement。

*請韋家輝原諒我的評論，本人已轉行多年，純憑興趣以作研究，以片論片。有錯誤之處，  請指出。

(1)

注﹕本人的編劇生涯中，有極多這種體驗。

再談《神探大戰》
純憑興趣以作研究

根據韋家輝所說，《神探大戰》剪了兩年，由Ｎ咁多條片剪成一部片。我的猜測，
《神》片似和《正義迴廊》《風再起時》等片一樣，患了「剪唔埋」病。鬼咩，導演版(可放映版)可能N個鐘頭咁長、濃縮摺埋100分鐘版，睇得落就假。

有後進編劇跑來問我，如何可以將《神探大戰》劇本改返好去？我已非創作人，哪有能耐修改編劇之神的劇本？但似可以用我目前的編劇構思體系來印證一下。

我的編劇理論，其實是老生常談，for大陸學生用。
●電影是大眾娛樂商品，少講道理，多現趣味，好看為主。
●要先注意拍攝路線，深入題材、從中搞戲。
●where is the drama?人、事、背景，懟來懟去。
●可感官刺激，讓觀眾喜怒哀樂、感動，觸動、最好以情為主。
●內容定高低，技巧決成敗。
●你不可能取悅所有觀眾、憑自己的創作靈感，Judgement，力為之。
(2)

影評點滴﹕ 《神探大戰》
看得懂，看得通，看得順，才最重要

當年，我對視角這勞什子， 還未深入研究。還未分得開「精神病」與「心理障礙」的區別。還未搞得通，在觀眾的觀感上，理性和感性的矛盾的這個層次。

到了今天，我認為，可撇除種種因素，作為觀眾，直覺上看得懂，看得通，看得順，才最重要。《A Beautiful Mind》，幻象方面，就令人看得懂，看得通，看得順，《神探》和《神探大戰》不是，是「九幻」。香港電影，始終差老外一皮。

《神探大戰》其他方面，例如情節、時空、人物，都是大亂，怪不得公映時，罵聲不絕。
(請韋家輝原諒我的評論，本人已轉行多年，純憑興趣以作研究，以片論片。有錯誤之處，  請指出。)

(3)

影評點滴﹕ 《神探大戰》
幾種混亂法

書本有云，朦朧詩是清晰地表達朦朧感。師父教落，電影中的亂，有時也是戲，而作者有責任有條不紊地將這種亂的戲表達出來，唔好將搏懵當成高級技法 。

請看:
*很清楚地表達這種混亂(幻覺)
《A Beautiful Mind》
*不清不楚地表達這種混亂(心魔)，但觀眾接受。
《神探》---幻覺
*混亂地表達這種混亂(幻覺/神經錯亂+電影感錯亂)
《神探大戰》---幻覺、時空、情節、人物。
*愚蠢地混亂地表達這種混亂(幻覺/神經錯亂+電影感錯亂+侮辱觀眾的基本認知感)
《神探大戰》
*(作者)黐線地表達這種混亂
《命案》
(4)

影評點滴﹕ 《神探大戰》

《神探》(2007年)製作費1000萬，香港票2489萬。
《神探大戰》(2023年)，香港票1622萬。大陸票房7億￥幾，分帳２億幾。國內評論，片主很難賺錢。台灣票房更是大仆(400多萬)，90年代時，徐克片在台灣動輒過億(NT)。可能《神探》上面仲有出品人向氏兄弟合住個劇本，而且是由杜琪峰聯合執導。
今天的《神探大戰》則是冇王管，韋家輝兼埋監製，出品人是大老闆，應該唔會理。
可見港產片淪落的情況。
(5)