影視雜憶
石琪
電影君子


聞悉今屆電影金像獎頒獎俾石琪以及卡叔，石琪一貫作風，冇出席。
石琪陸離夫婦是我青年時最景仰的人物之一。當年狂追他每天在《明晚》寫的影評，往往步行半條彌敦道，往買之(晚報到了某個時間，往往賣擎)。

石琪被人稱之「電影良心」或「電影君子」(那一個忘記了)。當年(1970年代初)紅到半邊天的百萬大導張徹邀他茶敘，他竟拒絕，更不要說接受頒獎了。不知道他是不是一個社恐？但肯定是個木訥之人。我後來不喜接觸記者(雖然不多)，就是受了當年中國問題專家丅望先生和石琪不接受的採訪的影響。

(1)

影視雜憶
石琪
永華美工

我見過石琪幾面。話說，我初入行時，擔任永華片場電工小工，守掣房，負責片棚的電掣開關。一天，《龍沐香》新搭好景，一個美工要噴襯片，要人拉線校燈。這個人就是石琪，高個子，瘦、工人模樣、木納、不像個藝術家。兩個人在一個偌大的影棚，沒有多說第三句話。當然我不知道他是石琪，雖然我當年是中國學生周報擁躉。

電工小工做了半年，升為機工小工、認識了幾個大致同齡的後生仔、多是機工、公仔佬以及場記，大談香港電影前途以及技術等等，其中一個成為朋友的吳宇森(但不熱絡，因為吳為人10分自我自負)。
吳宇森每次外景回來，總要說上山(當時永華美術部在Ｅ棚之上)找「師父」石琪傾偈。我才知道這個高佬份量這麼厚。我還記得當時永華美術師的月薪是$600，吳宇森(場記)是$280，我們機工電工是$150，不計飯錢。

很奇怪，吳宇森做咗導演之後、很少聽聞他和「師父」相誼的消息。石琪本職是美術，聽說懂日文，不和人來往，為什麼：在電影界那麼有空名呢？他同年代新電影影評人，大半後來都做了導演(注)，為什麼他不嘗試參加製作？這是一個謎。

(2)
注﹕當年在國永泰的新電影青年最著名有林年同(已故)(我跟過他的劇組七天as場記)。孫家雯雪老一輩的，時任國泰製片主任。當時羅卡、
金炳興留學未歸。譚家明(寫過影評)，時維TVB周梁愛將。卡叔幾年後任TVB單元編導，我不知為什麼跟了他一天散工場記。吳昊是TVB繼許冠文之後的TVBsit-com教父，金炳興幾年後港來在世紀公司拍出《我為情狂》選角失誤，影片失敗。
後一脫的是黃志及舒琪，我是他們第一部影片的製片經理。
脫穎而出而亨大名的只有一個吳宇森，但他不是影評人。
我帶入行的台灣影評人梁x強爛泥扶唔上壁(1970年代)。
與我相識的當年第二代實驗電影友一大班人，後來都成為導演，不贅。吳宇森即是第一代實驗電影友友(1968)，石琪也是。

影視雜憶
石琪
佳視歲月

第二次見到石琪，大概是兩三年後，我權充文青，主持實驗電影展的時候。公開場合，和偶像陸離相談甚歡，但他身邊的高佬丈夫石琪好像很少說話，我很懷疑他知不知道我是那個在影棚替他拉過線的小電工。

第三次和他見面，是之後的1977年，佳視時代，他竟然成為創作組的編審，但我沒有和他面對面交談過。
當時我是由RTV跳槽去佳視的(跟隨徐遇春大隊)，官拜「高級編劇」。準備大開拳腳，豈知，不旋轉，另有一班TVB超大隊人馬，由梁淑怡領軍，粒粒巨星，殺了過來，把「RTV幫」踩至腳底泥。
創作組則來了很多未寫有劇本的編劇，我記得有﹕亦舒、張錦滿以及舒琪等人(陳方倒是TVB紅編劇)，聽說月薪俱為$3500，RTV友只有我一入、$2700，鬱悶啊。
還不只，我頭上還來了個叫沈西城as編審，據說是推理小說專家。加上一個身材豐滿，但很難服侍的TVB大媽編導(李x頤)(注)。本人被左右夾擊，佳視那三個月我度日如年。

(3)
注﹕May Lee當年年紀不大，但我更年輕。

影視雜憶
石琪
佳視編審

石琪是名影評人，也來了佳視做編審。出乎意料之外，他做了個幾月，就辭職不干。記得此前在公司餐廳中，聽到他埋怨旗下編劇水平麻麻、令他改稿改到趴街，很難頂云。
當時我們雖然都很尊敬石琪，但沒少懷疑寫影評者是否就會寫劇本？編審是否需要懂寫劇本，也成疑。老蕭是一例。
當年TVB那班人讀番書的(周梁)，多㓎會幚，是比較親近電影文化友。而當時在R TV，則比較草根，劇組人員多源自舊粵語片幫)以李兆熊(左仔底)麥當熊(張清徒弟)等人作標杆。對比之下，我算是靠近新電影人嗰一邊(雖然出身自永華邵氏片場)。那知去了佳視，面對TVB，我又成為土包子了，兩邊不是人。
我始終不算是認識石琪，抑或石琪本人就是這個樣子，不想與人交流或交談。
(5)

影視雜憶
石琪
對他失去熱情

我一直剪存他的影評(好幾仟份)，直至1980年代初去台灣混生活後、由於中斷了看香港報章而停止。
八九年轉進新加坡SBC，凡一年，再回香港ATV任ACD。再返電影界任一䐚踢電影監制、博殺得很。記得期間已少研究電影資科及文章。那好幾千份石琪影評，也失散了。93年電影失敗，寫報館稿為生。94轉行互聯網資料生意(ICP)。

為了揾快錢，替電影發展局撰寫電影工業書籍，才又看返電影資科及文章，但對石琪影評已去了的熱情，覺得他的影評雖然仍有論點，但篇幅太短，十年如一日。當時我自己撰寫的影話，動輒幾千字，專注技術方面(參餚www.cheungkin.com)，石琪影評已不是我的菜。石琪影評勝在短小精悍，往往只說一兩點，但很到位。但我比較推崇李焯挑的深入而長篇的影評。

之後是十多年在網上撰寫港台政治，以及間中寫下影視雜憶，不聞港產片生死。
這兩年對香港政治冇眼睇，鑽研電影編劇理論，屎忽痕地又寫返所謂影評，感覺自己的表現又進入另一階段。
斯時，驚覺昔日偶像石琪仍在媒體上撰寫他的短小精幹影評，我是個逃避過往的人(不認老)，總跳過不看他的文字。
(5)

(轉貼)
--------------------------------------------------------
史無前例！金像獎為電影文字工作者頒獎
2023-04-18 16:36   

4月16日，第41屆香港電影金像獎揭曉，影評人羅卡、石琪同獲專業精神獎。
金像獎這次史無前例地將這個獎項頒給電影文字工作者，反映了評論也是電影工業中非常重要的一部分。得獎者之一的石琪，大家或許並不熟悉，但他六十年來堅持每天看戲寫評論，為香港影壇留下了許多珍貴的記錄。

盧玉瑩曾於1980年拍攝過石琪，她也曾好奇，這樣一位在幕後堅持記錄香港電影文化的資深影評人，香港電影金像獎為何不頒給他一個貢獻獎。通過盧玉瑩老師的這段拍攝經歷，或許我們可以從側面瞭解多一些這位金像獎專業精神獎得主。
-------------------------------------------------------------
以下內容摘錄自《電影人》：
石琪，早在《中國學生周報》時期已認識他，可他未必認識我。因為當時文化圈異常熱鬧，人來人往，熙熙攘攘，面目模糊，只有幾個脫穎而出，成為中心人物，石琪就是其中之一，因為他寫的影評。
相信香港有很多人是看著他的影評長大的，在香港的電影文化，他功不可沒，奇怪香港電影金像獎怎不頒他一個貢獻獎。

「沒有純電影，影評難有價值性。」
—摘自《電影雙週刊》第27期，1980年
--------------------------------------------------------------

不過，石琪才不稀罕，他就像世外高人，我行我素，怡然自得。我一直很尊敬這位前輩，他在我心目中的地位自然不會低，選他做「曝光人物」自是必然，但是，石琪是低調的，除了他的名字每天出現在報紙上，他幾乎是隱於市，要拍攝他實在有點犯難，面對一個外表木訥的大男人，又是一個文字人，有點太平面了！怎麼辦？怎樣把平面變成立體？於是著手打探他的起居習慣。原來他喜歡行山和游泳。可是行山和游泳跟他的影評人身分扯不上關係，怎算好？我還是苦苦懇求，約了他每天都去的摩利臣山泳池相見。真正的挑戰是周遭的環境極度不配合眼前人，我怯生生的領著他漫行，他還絮絮不休地推辭。幸好天助，眼前出現一間戲院，計上心頭，即奔入戲院提出要求，可能被我的熱誠感動，我便順利把石琪送入了售票處的房間內……。

幾廿年後，重拾石琪現今撰寫的影評
前輩寶刀未老

忍不住挑選一篇石琪寫的《正義迴廊》影評看看。
嗯，令我眼前一亮，前輩寶刀未老，有觸覺、有point、有良心、有擔當，評論極為全面，條理分明，見解精闢。真要媽叉現今坊間YouTube上的所謂正宗影評以及明報上的長篇影話！真正影評還得依靠六七十年代新電影那一輩影評人？
============================================
【影評】石琪﹕香港奇案大審判 《正義迴廊》很黑色
2022-10-18 09:36:45
石琪

香港資深影評人。1964 年開始寫影評至今。

這是很殘忍、很變態的香港奇案片，對我來說，看得相當難捱。——片中滿佈令人作嘔的血腥、核突、污髒、惡臭、蟲鼠和人渣，敘事方式也時空錯綜，審案過程又故弄玄虛得異常複雜，顯出人性古靈精怪。看後要洗眼洗口、洗身洗腦。——但無論喜不喜歡，此片拍得十分用心，頭腦與技法都不簡單，成為黑色風格很強的罪案審判電影，在今年「香港國際電影節」首映。——男主角之一麥沛東 同時獲頒火鳥大獎最佳男演員。

《正義迴廊》是新導演何爵天之作，翁子光監製，譚廣源、葉偉平、梁永豪編劇。此片取材香港真實案件，就是2013年「大角咀肢解父母案」，當時廿九歲的周凱亮被控謀殺父母，並和卅五歲朋友謝臻麒合力肢解遺體。這駭人血案大受傳媒追訪報道，哄動一時。

據維基百科所載，此案在2014年開審，《蘋果日報》和《爽報》隨即刊登首被告周凱亮的專訪，被指藐視法庭罰款。有兩個陪審員因案情引起心理負擔而申請退出，於是高等法院重選陪審團，2015年重新審訊。結果陪審團以八比一裁定周凱亮兩項謀殺罪名成立，被判終身監禁。陪審團一致裁定次被告謝臻麒謀殺罪名不成立，不合法處理屍體罪判囚一年，由於他已被拘留兩年，故此當庭釋放。

此片演員雖無天王天后大明星，其實好戲之人甚多，老中青陣容都相當強。其中不少出身舞台劇，包括飾演主、次被告的兩個男主角楊偉倫、麥沛東。還有著名舞台演員蘇玉華、陳桂芬、朱栢謙、楊詩敏等；資深劇后區嘉雯也閃現亮相。

楊偉倫扮演主被告，片中名叫張顯宗（影射真實的周凱亮），曾留學澳洲受欺凌，又以為父母偏心於哥哥，他智商高但事事不順，憤世嫉俗，崇拜希特拉，又有表演慾，曾虛報遇害父母失蹤，上網公開「尋親」。——麥沛東飾演次被告唐文奇（影射謝臻麒），曾被人騙財，企圖自殺後變得似乎弱智。——他倆看來一精一儍，同為社會淪落人，結成死黨。

張同祖演法官，周文健演主控官，林海峰和蘇玉華分別做主次被告的辯護律師，邵仲衡演查案警長。——全片把查案、供述、法庭審訊、陪審團爭議等幾方面交織起來。而《十二怒漢》式陪審團佔戲甚多，由陳桂芬、區綽文、鍾雪瑩、邱萬城、林善、黃華和、葉蘊儀、張凱琪、黃宇詩演九位陪審員，各有特色。

原來「大角咀肢解父母案」曾兩度改編為電視劇，我不知拍得怎樣。此片則把殺人碎屍的案發現場呈現得非常可怕，簡直慘不忍覩，令觀眾好像聞到腐臭之味。兩被告又弄得形象猥瑣，比真人藍本「醜化」，尤其是次被告，被塑造到又肥又蠢，又臭又嘔，醜態百出。他倆無疑都演得好，但角色實在非常厭惡性。

案情方面，主被告自認是弒親兇手，罪無可恕。問題是次被告有沒有參與謀殺？抑或他先下手為強，郤詐儍扮懵？又是否曾受警方凌虐迫供呢？這些疑點相當重要，引起法庭爭辯，陪審員爭議不休。此片前段以楊偉倫角色為主，後段就由麥沛東角色出盡「鋒頭」，反客為主了。

次被告到底是否「儍人有儍福」？或是一味「弄虛作假」？大概就是片名《正義迴廊》的關鍵，事實上全片亦以這個醜臭角色最突出。至於司法程序，看來並無不義，既然不能百分百肯定他殺人，疑點得益就應歸於他了。

比較特殊之處，是此片似乎同情主被告，高智反而不及「扮儍」有利。無論如何，這角色弒親不可原諒，為何這樣做則難以深究，或許人性中暗藏着叛逆與狂暴，縱使查明查白為何形成暴行，也未必能夠制止罪案陸續發生。看看美國發狂亂槍殺人案越來越多，可見防不勝防。

也要提提，片中兩個被告雖然自感被社會嫌棄，其實始終有人關懷。主被告有個表姐（莊韻澄演）對他很好，他父母亦把產業讓他和哥哥分享。次被告的親姊（楊詩敏演）更傾力救他，他又曾有同居女友。總之人間有情，弊在總會有些人失控行兇！

這部很黑色的奇案審判片，觸及浮生百態，好在殘忍、變態、狡猾之外，也顯出不少人保持常情常理，能以不同觀點立場進行辯論。當然，此片也頗多刻意炮製、賣弄之處，例如主被告扮希特拉大說德語，又去試鏡演色情戲之類。此外，有場應徵求職戲被大陸人「打尖」，亦有陪審員提到如果香港變得「大陸化」便怎樣，這類諷喻有些政治敏感，但限於輕微。

總的來說，《正義迴廊》不是好看的電影，黑色而又曖昧。不過以香港奇案片來說，這一部涉及不少人情世故，而且側重法庭和陪審團的爭辯，是難得之作。

取材真事的香港奇案電影很早便有，但半世紀前受電檢尺度限制；到了1970年代電檢放寛了色情暴力和道德戒律，就開始成風成潮，程剛編導《天網》拍攝三狼綁架案就是注重實感的正式香港奇案片先驅。此後影視拍了無數。印象中近十多年較少，最受談論就是翁子光2015年的《踏血尋梅》，同樣有兇殺和肢解；今年他監製了這一部；暫時未知香港奇案片會不會復興。——不過改編真人真事的各類影片顯然增多了，例如《梅艷芳》、《媽媽的神奇小子》、《一路瞳行》等便是，而香港一直盛行的警匪片也經常拿真人真事自由發揮，相信今後取材真實罪案的港片必會有增無減。
-------------------------------------------------------------------------
(1)

幾廿年後，重拾石琪現今撰寫的影評
大家看法大致相同

石琪原來轉寫中篇長度影評，所以發揮得更好。不由得拿自己寫的一篇，跟他的對比。
在全城大讚《正義迴廊》之際，鄙人寫的一篇，開頭這樣說﹔
『閱讀方法@《正義迥廊》﹔時空亂敘、亂九咁剪
初次在戲院中看了，不是我喜歡的類型，全片時空亂敍，冗長對白戲又多，居然也能一直看下去。技術評價，尤其是在我擅長的編劇角度，認為是一lousy film，為何影評對此片捧到上天呢？ 』

石琪的影評這樣說﹕
『這是很殘忍、很變態的香港奇案片，對我來說，看得相當難捱。——片中滿佈令人作嘔的血腥、核突、污髒、惡臭、蟲鼠和人渣，敘事方式也時空錯綜，審案過程又故弄玄虛得異常複雜，顯出人性古靈精怪。看後要洗眼洗口、洗身洗腦。——但無論喜不喜歡，此片拍得十分用心，頭腦與技法都不簡單，成為黑色風格很強的罪案審判電影，』

想不到大家看法大致相同，不過我寫得比較凌亂及囉嗦。石琪似乎比較弱於技術分析方面，他始終未參加過電影製作，假如他知道《正義迴廊》是由五個鐘頭放映版，剪成兩個鐘頭版的，他會有不同的評析法。


(2)

幾廿年後，重拾石琪現今撰寫的影評
香港奇案片先驅

字裏行間，石琪始終是一個君子，不吝讚揚影片的優點，我則比較傾向喜歡鋤人，喜歡從「不好看」角度進行抨擊。
此外，他舉程剛編導《天網》(1972)作參照，有點不夠貼切。他不知道當年《天網》拍了20多萬呎㡳片，剪都剪埋的故事(我介紹入行的一個朋友，當年擔任他的副導演)，倒可和今天的《正義迴廊》的「工業病」作對照。

此外，香港奇案片發揚光大，應數RTV時代麥當雄所拍的一系列奇案片單元劇(我也跟他編過一集，但合作失敗)，後來邵氏桂治洪孫仲等人跟風接拍。

(3)

stanleynh
難得這裡說到石琪。小弟20年前亦曾經與石琪「以文會友」（我只是尋常小觀眾，想不到石琪真的回我），特此分享（不合可刪）：

------

支持港產片的影迷來信，談論杜琪峯與韋家輝的新作《辣手回春》。來信說：「本片以延續《暗戰》的主題為主導，藉近年醫療工作者大受非議的現象，諷刺香港人淺薄、庸俗、不專業和唯利是圖等等劣品（許詔雄和林雪的角色，與《暗戰》裡的窩囊就幾近如出一轍，只不過成了同聲同氣的一對），形式則似《十萬火急》的瘋狂喜劇版。黑箱作業的高層，凡事卸責的『專業人士』，還要老媽照顧的年青醫生，構成了電影主題所強調的瘋狂社會。其中尾段張柏芝被竹枝圍困一場，點出了香港社會陷入『掀一髮動全身』的死局，隨著影片兒嬉的調子，更隱隱感到韋家輝對『無藥可救』社會的心死-----已不是無奈了，而是連老老實實喝罵也放棄的心死！......」

這群影迷看得很仔細，觀點亦精警。事實上，《辣手回春》雖然胡鬧離譜，但以怪醫院影射近年香港怪現狀，作出尖刻諷刺。

然而，我不同意來信的「心死」之論，反而覺得此片最大優點，正是拒絕心死。不管高層和職工多麼糟糕，三位主角絕不心死，認為有藥可救，積極地救亡改善，連本來最窩囊卸責的許紹雄和林雪，終於也發奮投入，辭了職亦趕回來救災。

有這樣的精神，香港怎會沉淪下去呢？

石琪

（本文轉載自2000年8月22日【石頭記】專欄)