時空亂敘、亂九咁剪@《正義迥廊》

「實況片濃縮、交叉互接」，第一段(由片頭至警長鬍鬚超入屋一段)，至為明顯。影片又呈現出翁子光慣用的、讓人看不懂的陳述法，大家記得他的前作《踏雪尋梅》頭一段嗎？
《正義迴廊》第一段，導演在拍預告片嗎？
《正》編導根本不理正宗的戲劇敍事文法(請注意，是文法，不止於是手法呀)，亦可能不理會什麼是全知視角(敘事)和內視角(敘事)，等等。
第一場，黑漆漆的海邊，有人扔屍塊入海、是全知視角(敘事)，但短短幾廿秒的片頭佈幕，則是引述一段「有人聲稱父母失蹤….」，又有點《今日睇真Ｄ》味道，敘事角度已經有點混亂。
之後又是一連串讓人摸不着頭腦的「時空亂敍」，很難不說是剪接師override了編導的手筆。
虧一些 PK影評還「劇本心思、….思考深度都太值得一睇再睇…」的九噏！
https://www.youtube.com/watch?v=
《????正義迴廊 | 劇透影評 | 今年最佳港產片❗什麼是「程序公義」❓ | The Sparring Partner | 廣東話 | Sam先生》

(3)

時空亂敘、亂九咁剪@《正義迥廊》


《正》片頭一段，講了幾萬樣嘢，但都是無機的(Inorganic)。時空跳來跳去，人物唔知邊個跟邊個。影片根本沒有一個敍事主軸。正路編法、可以由舊聞引起(《大國民》式)，導入故事，主角受訪影片開出，連登pose，警方反應、等等。
也可以用第三者view point(例如女記者)，先寫主角，帶出肥仔文，帶出父子恩怨，帶出主角殺機…。何來會無厘頭先插入希特拉、AV拍攝現場呢？
我小心眼兒，猜測、無非是導演儘快呈現一些吸引觀眾眼球元素…，收籌先。這是預告片式剪接法、只有影像，沒有邏輯。(注)
但這又何來會是一如sam先生所說的「我很佩服前半段編導對張獻宗這個人物的心理建構…」呢？
(4)
注﹕後聞翁子光主要靠拍廣告片作收入。

時空亂敘、亂九咁剪@《正義迥廊》


小，乜x嘢心理建構呀？咸濕、同埋自卑(想自殺)、 鍾意希特拉、冇咗層樓，就要殺父母？
係，《正》片編劇是根據真實案件編寫兇手的殺人動機。但是，藝術係要加工的。師傅教落，要描寫到，觀眾要feel到影片中的父母有愧於兒子才成，或者先寫一段主角幼年時嗜血的行為(或者先寫肥仔文的行為，假如認定肥仔文也是共謀)。

華語片編劇始終寫不出一如西片般成功的心理層面。《正》片編導在這方面(@張獻宗這個人物心理)係有努力過，但不到point。《正》片編劇似乎不懂得由內至外的編寫法，下下都係由主角講出自己的心理---已經不錯，但不是上乘手法。
At this point，《正》片的缺點正是沒有描寫父母的一面，睇吓幾廿年前的美片《蕩母痴兒》，個老竇幾衰？(但有理由)，睇吓2019年的美片《 joker》，個老母幾衰？(但有理由)。

Btw，我也不知道，真實案件中兇手真正殺人的動機---最老土老土的西方編法，可以這樣寫﹕「父親強姦幼年的主角，母親在旁協助，數十年後由一件event觸發主角報仇...」。
(我講吓咋，旨在說明合理的戲劇化的編法，只有傻仔觀眾才相信希特拉的輕浮taging。)

(5)

時空亂敘、亂九咁剪@《正義迥廊》

講開，By common knowledge，年青鹹濕佬好少會幻想自殺的(除非陽萎)(注)。And，唔好諗住嗜殺、殘忍，就Tag希特拉。根據歷史資料，希特拉沒有親手殺過人。在生活side，是個正人君子，希特拉是偏向政治side。amd，80後的主角鬼知道什麼希特拉咩，《正》片編劇真幼稚！

影片中的希特拉片段，純粹是嘩眾手法。但我不反對商業片㚒雜這種元素，for賣票嘛！same as影片中的拍攝AV場面。有人說，未見過華語片中那麼漂亮的波，那對波(close up)起碼令影片多收入500萬票房！
但請不要跟我說什麼「一步一步建立心理建構…」，主角和希特拉的片段，根本沒有心理上的連結，呈現上，只是一種形容詞。

(6)
後補注﹕這幾天我在YouTube上居然看到了我編寫的一集RTV舊單元劇《錦繡人生之迷途的羔羊》，就是描寫一個雞蟲自殺的故事。
https://cheungkin.com/forum.php? ... 6744&extra=page%3D1